Testa o Croce.

La questione sul crocefisso nelle aule scolastiche e in generale, negli uffici pubblici, va avanti da un po' di tempo con alterne vicende.
Ultima decisione della Corte Europea per i diritti dell'uomo da ragione al nostro Paese che,precedentemente aveva fatto ricorso contro una sentenza della Corte di Strasburgo che, accogliendo il ricorso di una cittadina italiana cui chiedeva la rimozione del crocefisso nelle aule, aveva affermato come il simbolo cristiano fosse una violazione al diritto di libertà religiosa degli alunni.
La sentenza choc della Corte di Strasburgo aveva immediatamente infiammato il dibattito, approdando nei salotti della tv nostrana con esimi ospiti a esprimere pareri sulla decisione.
Il governo italiano in un intervento aveva chiaramente affermato che la sentenza era inconcepibile e che il nostro Paese avrebbe inoltrato un ricorso presso la Corte Europea, mi auguro che i rappresentanti del governo si riferissero al fatto che sarebbe stato il governo a fare ricorso senza parlare a nome degli italiani che, si professano in maggioranza cattolici ma molti solo sulla carta e non poi in maniera così convinta.
Associazione come l'UAAR (Unione Atei Agnostici e Razionalisti) esultavano all'indomani della prima sentenza europea,mentre cattolici dichiarati e praticanti erano sul piede di guerra, tra questi anche il Ministro della Difesa La Russa che in una trasmissione, di cui io non ricordo il nome,affermò sanguignamente: "Possano crepare tutti quanti il crocefisso resterà nelle aule e negli uffici pubblici". Piccola nota: Ignazio La Russa soprannominato "La Rissa" ha militato per anni nell'MSI partito politico ispirato alla Repubblica Sociale per poi passare ad Alleanza Nazionale e infine nel PdL ed essere "premiato" col ministero della difesa.
Durante i dibattiti i cattolici hanno affermato che: la sentenza oltre a essere ingiusta e inconcepibile dava l'opportunità di spianare la strada a laici e atei per iniziare nuove battaglie come la rimozione dei simboli  religiosi in ogni luogo persino all'interno delle Chiese stesse,dunque una battaglia,quella del ricorso non per un principio (discutibile) ma preventiva.
Premettendo il fatto che sono un laico c'è da chiarire una questione.
Innanzitutto nessuno vuole la distruzione o la rimozione dei simboli religiosi cristiani o delle statue di santi e madonne, ma solo ed esclusivamente eliminare da tutti gli uffici pubblici e dalle aule un simbolo religioso che con la sua presenza così strenuamente difesa è in contrasto con la libertà religiosa dei cittadini e la laicità dello stato.
Ebbene si, appendere un simbolo religioso,non solo crisitano,ma anche di altra religione significa che, gli uffici pubblici sono sottoposti alla religione la quale è e deve essere puramente un fatto privato e soggettivo, ognuno deve restare libero di professare la propria religione ma questa deve stare fuori da uffici pubblici che essendo appartenenti allo Stato Italiano, non rispondono ne a istituti religiosi, ne tantomeno, a ordini religiosi,qualunque essi siano.
Si richiama quasi sempre alle radici cristiane del nostro paese e più in generale a quelle dell'Europa,ma ci si dimentica il fatto della relatività di appartenenza a una religione, l'essere in maggioranza cristiani,non significa necessariamente schierarsi a favore della permanenza del crocefisso, il più delle volte schierarsi per imitazione,ma capire che Stato e Chiesa sono e devono essere due cose nettamente diverse e capire l'inutilità di insistere nel difendere la presenza nelle aule di un simbolo religioso appartenente a una religione, seguita dalla stragrande maggioranza degli italiani ma non dalla sua totalità. Sarebbe come appendere nelle aule la bandiera della juventus quando questa si è seguita dalla maggioranza degli italiani ma non dalla restante parte dell'Italia calcistica.
Del resto non possiamo lamentarci più di tanto,sessanta anni fa si sorvolò gravemente sul fatto di mettere per iscritto sulla Carta Costituzionale la laicità dello stato un po', ma non solo, per colpa della Balena Bianca la DC così attaccata alla santa Sede ma anche per il non intervento di quei partiti atei, o supposti tali, rossi e socialisti. Forse per la speranza di entrare in un governo e avere a che fare con lo Stato del Vaticano? Misteri della fede.
Ciò che conta e che adesso stiamo pagando una scelta, la laicità dello stato e la difesa della stessa, volutamente non fatta dai politicanti di allora e addirittura osteggiata dai politicanti, oggi al governo.

da Splinder. 20 marzo 2011