La lotta perfetta.

Una affermazione condivisibilissima di Beppe Severgnini dice testualmente: "Non si possonno pretendere servizi nord europei mantenendo comportamenti fiscali nord africani"
Pare che il governo tecnico abbia capito che una lotta più efficiente ed efficace contro l'evasione fiscale, può essere un buon strumento per una maggiore equità fiscale.
Il problema è che in Italia,per troppo tempo,si è permesso che negozianti e liberi professionisti dichiarassero quanto un operaio metalmeccanico,quando in realtà possedevano (non si sapeva perchè e come) macchine di lusso,yotch,ville al mare etc.
Un altro problema è che lo stato,ha tentato (sbagliando) di recuperare i soldi necessari al mantenimento dei servizi,dai soliti pensionati,operai e gente comune che le tasse,con tanto di busta paga non poteva evaderle in alcun modo. sarebbe stato sufficiente capire che,se nonostante il gettito fiscale di chi ha una busta paga,i soldi non erano sufficienti a coprire i costi per il mantenimento dei servizi,qualcuno,ovviamente faceva il furbo.
In Italia invece,non solo si sono aumentate le tasse e la pressione fiscale,ma ci si è anche indebitati all'inverosimile.
I controlli della Guardia di Finanza e dell'agenzia delle entrate hanno scoperchiato un pozzo nero di malcostume arcinoto da decenni,fatto di furberie ed evasione incontrollata.
Esperti ed opinionisti si sono affannati nel ricercare mezzi e strumenti per arginare e combattere uno degli sport nazionali di questo paese disastrato.
Risultato,tante chiacchiere,tante idee,ma niente di concreto.
ovviamente non si può continuare all'infinito a rincorrere gli evasori fiscali,serve un deterrente drastico ed efficace. Quale?
Semplicissimo: una volta accertata e documentata l'effettiva evasione fiscale,il gestore o il libero professionista accusato deve essere immediatamente arrestato. Non basta.
Lo studio o l'attività commerciale deve essere chiusa e sottoposta a sequestro e a pignoramento coatto da parte dello stato (stato centrale o enti locali,lo si deciderà in seguito) che si preoccuperà di mettere a disposizione,dietro pagamento di un canone di affitto,lo stesso spazio,sequestrato. Non è ancora sufficiente.
L' evasore deve subire il pignoramento,la confisca forzata di tutti i beni (mobili,immobili,conti correnti,auto di lusso,grosse imbarcazioni,villette etc) in modo da restituire allo stato il mal torto. Non basta ancora,la giustizia deve essere implacabile.
Per stroncare la "cattiva abitudine" l'agenzia delle entrate ed Equitalia devono sequestrare,pignorare,confiscare tutti i beni mobili e immobili,non solo al singolo evasore ma anche ai suoi familiari (moglie e, se necessario, addirittura ai parenti più prossimi) e se necessario sbatterli dietro le sbarre.
E se si vuole essere davvero certi che simili abitudini siano solo un brutto ricordo,lo stato deve confiscare e sequestrare in maniera coatta e immediata anche i beni mobili e immobili dei commercialisti degli evasori, e se necessario anche della sua famiglia,con opzione di arresto e processo per direttissima.
Solo una lotta spietata e violenta contro un malcostume,che lo stato inefficiente ha fatto prosperare per decenni,condotta con mezzi militareschi e efferatissimi,può portare all'unico risultato possibile: l'equità fiscale.
Per far ciò però serve uno stato duro e intransigente che persegua l'obiettivo con ogni mezzo disponibile. Cosa che in Italia,difficilmente riusciremo a fare.
Sarebbe utile anche,far pagare agli evasori fiscali,finiti in gattabuia,anche le spese per il vitto e l'alloggio nelle patrie galere,una volta terminata la loro condanna,e se non hanno soldi per pagare,di nuovo dietro le sbarre.
A molti può sembrare una proposta folle e inconcepibile,chi ha intenzione di aprire una attività o uno studio,si può sentire messo in accusa in maniera preventiva. Non è così,o meglio,si sentirebbe messo sotto accusa e criminalizzato solo chi ha intenzione di evadere il fisco e fare il furbetto,chi invece,ha voglia di lavorare onestamente e condurre l'attività commerciale o lo studio con onestà e in maniera trasparente non ha certo paura di qualsivoglia strumenti drastici,ne tantomeno,della minaccia di finire in galera e in mezzo alla strada. Sempre che decida di fatturare e dichiarare tutto al centesimo....

Tra ipocrisia e faccia tosta.

Whitney Houston è morta.
La celebre cantante statunitense è stata trovata morta in un lussuoso albergo di Beverly Hills a Los Angeles all'interno della vasca da bagno.
La Houston,avrebbe ecceduto,la sera prima in gozzoviglie a base di alcool e il mix con un potente medicinale (Xanax,che la diva assumeva per combattere crisi di panico e depressione) ha causato l'assopimento e il conseguente annegamento nella vasca da bagno dell'hotel di Los Angeles.
Il mondo dello spettacolo perde un altro pezzo importante dopo i decessi di Michael Jackson e Emy Winehouse.
La notizia del clamoroso decesso da spunto per una riflessione più generale,che riguarda anche artisti nostrani.
Strapagati,straviziati,con la possibilità di soddisfare tutti i loro vizi e capricci e molto spesso sulle pagine dei maggiori rotocalchi scandalistici,gli artisti,sembrano non eccedere in esempio di moderazione.
Non negando l'assoluta bravura e l'innegabile successo e talento dei tre artisti e cantanti deceduti negli ultimi anni,essi sono vittime della giostra che in pochi anni,o in pochi mesi gli ha fatti schizzare al successo e alla fama planetaria,o meglio,vittime del loro lato oscuro che una ricchezza spropositata e,molto spesso eccessiva,riesce a far emergere in maniera grottesca.
I rotocalchi e i giornaletti scandalistici,ci proponano pagine e servizi di artisti ubriachi,sotto effetto di droghe,usciti da vorticosissime nottate all'insegna dello stravizio e dell'eccesso che sono pane quotidiano per fotografi e giornalisti scandalisti,prontissimi a sbattere in prima pagina,le marachelle dei divi della musica.
Il fatto che il loro talento e la loro bravura gli abbia portati ai vertici del successo,non giustifica comportamenti piuttosto discutibili,soprattutto ad accampare richieste e pretese di pensioni e adeguamenti vari.
Il guadagno senza freni a cui sono abituati,molto spesso li porta all'esagerazione più estrema e di esempi ci sono anche a casa nostra: recentemente Califano ha annunciato che stenta ad arrivare a fine mese e "vive" solo grazie ai diritti di autore delle sue composizioni. Una nota attrice italiana,Laura Antonelli è stat vittima del suo successo e non molto tempo fa,solo grazie all'intervento di Lino Banfi,ha chiesto che venga applicata la legge Bacchelli e che qualcuno possa aiutarla economicamente.
Bella faccia tosta.
Per anni questi signori americani e nostrani,divi dello spettacolo e rock star affermate,non hanno fatto altro che gettare letteralmente via,milioni e milioni di euro e dollari per soddisfare i loro vizi e capricci,divi intoccabili,inavvicinabili che come dei semidei tutto hanno avuto e tutto gli è stato concesso con generosità.
E adesso cosa ci vengono a dire? Che non arrivano a fine mese e stentano a mettere il pranzo con la cena.  Sbaglio o per decenni hanno frequentato,hotel di lusso,comprato gioielli,fuoristrada,abiti firmati,partecipato agli eventi più esclusivi e lascitisi andare a ogni genere di sperpero? Troppo comodo adesso invocare la pietà umana.
Non possono mica pretendere che precari,disoccupati e comuni cittadini facciano la colletta per aiutare gentaglia,dall'indiscusso talento,a dilapidare altri soldi,magari in altre serate "gangster". No.
Se questi signori,dopo decenni di stravizi ed eccessi,si ritrovano sul lastrico,non vengano a piangere miseria,la loro fortuna l'hanno avuta,il loro lautissimo guadagno anche,non è colpa di nessuno se,come deficienti hanno gettato via soldi e patrimoni come cicale senza cervello.
Ci dovevano pensare prima. Che restino con le mani tra i capelli. La gente comune ha altro a cui badare che pensare di fare collette per divi dalle mani bucate!
Per quanto riguarda i divi e le star d'oltre oceano il discorso non è così diverso.
Arricchitisi in maniera disgustosa,abituati a ottenere tutto ciò che vogliono,è normale che,se si sceglie di condurre una vita di eccessi e stravizi,si corre il rischio di rimetterci le penne. Esattamente come la Houston,la Winehouse o Jackson.
Per quanto riguarda le dichiarazioni dei colleghi,alla notizia della improvvisa dipartita di quersto o quell'artista lor signori/e facciano bene a evitare l'ipocrisia e diano una controllata al conto corrente prima di accorgersi che dopo anni di sperpero e di eccessi devono chiedere l'elemosina in maniera poco dignitosa. Oltre all'ipocrisia facciamo volentieri a meno anche della faccia tosta.

Resa senza condizioni.

Speravo che la proposta di legge ribattezzata oggi, "Salva carceri" fosse bloccata e non venisse approvata dal parlamento.
Invece,come da previsione,la proposta,salvo il voto contrario di Lega e Italia dei Valori,è passata con 420 favorevoli,a votare si al decreto legge Pd,PdL e Terzo Polo. Una domanda adesso sorge spontanea: ma il decreto "Salva carceri" è da considerare un provvedimento legislativo economico con il fine di salvare i conti di questo Paese ormai allo sbando? Risposta: No.
Come già detto e fatto notare l'Italia ha decine di strutture carcerarie mai terminate o mai entrate in funzione,di cui nessuno ha osato parlare,nemmeno il partito dei "forcaioli" a corrente alternata della Lega.
Il provvedimento ha richiesto addirittura la fiducia,ricalcando una prassi del precedente governo che in tre anni e mezzo di disastri ha chiesto decine di volte la fiducia su provvedimenti a volte discussi e discutibili.
Il fatto che per un provvedimento,inconcepibile e ingiusto,si richieda la fiducia è un altra vergogna di questa "democrazia".
Il governo tecnico (con un parlamento illegittimo e illegale di nominati e non eletti e quindi tale) ha già chiesto la fiducia,all'inizio del suo mandato,ottenendo un consenso plebiscitario. Un governo,qualsiasi,eletto democraticamente dal popolo,di norma ottiene la fiducia per il suo mandato quinquennale. Sicchè altre richieste per la fiducia sono incomprensibili.
Non è questo il punto. Siamo di fronte alla manifesta e dichiarata incapacità dello stato di perseguire duramente e efficacemente i delinquenti comuni (figurarsi i responsabili di crac finanziari!).
Con la tesi (risibile e ridicola) delle condizioni inumane e indecenti delle carceri ormai sovraffollate,il Ministro della Giustizia Severino ha approvato una norma che permette,a chi è stato arrestato,dietro permesso dei giudici,di restare agli arrersti domiciliari fino all'apertura del processo,con il rischio,non campato in aria,di evadere e eludere i controlli.
La normativa prevede anche che,per evitare la "giustizia dei tornelli"e che,l'arrestato esca dopo poche ore di prigione,il delinquente venga trattenuto presso delle inesistenti celle presso stazioni di polizia e carabinieri.
Inesistenti è la parola per definire un qualcosa di cui in Italia more solito siamo sprovvisti:ovvero le celle per trattenere,all'interno delle questure i "presunti delinquenti". Al Ministro Severino,la cosa,deve essergli sfuggita,visto che presa dalla mania di approvare il decreto legge,non si è accertata della situazione delle questure e delle caserme dei carabinieri,accertandosi se queste fossero provviste o meno di queste celle.
La legge dunque altro non è che un modo per dichiarare la resa dello stato e legiferare all'acqua di rose su certi argomenti,sopratutto sulla giustizia.
Eppure una buona soluzione sarebbe stata un po' più lunga ma di gran lunga più efficiente,risparmiandosi il falso moralismo.
Innanzitutto sarebbe stato molto meglio vedere se,in Italia ci sono strutture penitenziarie mai entrate in funzione o mai terminate e se queste avrebbero (e lo avrebbero risolto) potuto essere una soluzione al sovraffollamento delle carceri,pensando,di trasferire centinaia di detenuti in queste strutture,una volte messe in funzione. Bastava approvare una norma che imponeva l'aperura e la messa in funzione delle strutture penitenziarie lasciate in abbandono e pagate dai cittadini.
Dopodichè occorreva legiferare per rimettere ordine nel caos giudiziario italiano,con semplici provvedimenti.
- Sopprimere il patteggiamento.
- Sopprimere la scadenza dei termini e l'archiviazione per tutti i processi.
- Ridurre a due i gradi di giudizio,trasformando la Cassazione in una istituziona "arbitro" con potere di intervento in caso di accertate e documentate irregolarità e facoltà di imporre la revisione o il rifacimento del processo.
- Conferma della detenzione in carcere fino all'apertura del processo.
- Soppressione della figura del GIP (il più delle volte figura "scarcera delinquenti")
- Soppressione della legge del legittimo sospetto
- Soppressione della "facoltà del non rispondere" e introduzione del reato di reticenza.
Ci sarebbero stati altri interventi da fare,ma perlomeno con queste semplici soluzioni avremmo evitato una implicita dichiarazione dello stato: Il non essere in grado di garantire lo sconto della pena ai delinquenti.
Una legge,passata con il voto di fiducia (!) che è sinonimo di arrendevolezza e una resa senza condizioni,lo stato getta la spugna,all'impossibilità di trovare una alternativa e una soluzione al sovraffollamento. Soluzione già ampiamente fatta notare.
Cosa aspettarci adesso? Magari una amnistia,generale? La chiusura delle carceri bollate come "Istituti vergogna per la dignità umana"? L'impunibilità? Ormai abituiamoci al peggio.
Tra poco ci  sentiremo dire,sempre implicitamente, "Cari cittadini,difendetevi da soli,lo stato non è più in grado ne di mantenere l'ordine,ne di garantire l'esecuzione delle pene detentive" sempre accampando il fatto che questo stramaledetto Paese,eternamente indebitato e spendaccione per finanziare cazzate,deve stringere la cinghia,facendo pagare lo scotto ai soliti fessi,trattasi di giustizia,economia e lavoro ai cittadini italioti.

Perdere il pelo ma non il vizio....

Chi credeva che con lo scandalo "Calciopoli" la brutta abitudine di corrompere arbitri e guardalinee e personaggi influenti fosse terminata,si sbagliava di grosso.
 Lo scandalo delle partite "addomesticate" per favorire scommesse "truccate" e tutto il merdaio che esce fuori continuamente dalle procure che si occupano delle inchieste,dimostrano scientificamente che,dopo una certa cricca di dirigenti,adesso il viziaccio della corruzione colpisce anche i giocatori,come se non bastasse,strapagati e stratutelati.
Se Moggi,aveva corrotto arbitri,guardalinee e designatori per facilitare la vittoria della Juventus e contrastare non meglio precisati,"poteri forti" l'ennesimo scandalo del pallone,riguarda giocatori che,in combutta con una organizzazione estera,gestiva scommesse e addomesticava i risultati per intascare ricchi premi e cotillions. Nel giro i giocatori,accusati e indagati,erano dentro fino al collo ricevendone la loro ricompensa per aver aiutato a far vincere gli scommettitori con la combine riuscita.
Sembra proprio che lo scandalo sia senza fine: dopo Doni e alcuni giocatori del Bari,adesso le procure indagano addirittura sulla regolarità dello scorso campionato (vinto dal Milan,mi auguro in modo regolare...)sospettando che almeno una quindicina di partite siano state "comprate" per favorire l'oscuro giro di scommesse.
"Calciopoli" assestò un colpo gravissimo all'ex campionato più bello del mondo con uno tsunami spaventoso che vide Milan,Lazio e Fiorentina,penalizzate e la Juventus retrocessa in B con svariati punti di penalizzazione.
passati pochi anni ed ecco che la magagna si ripresenta,con altri nomi e altri metodi,insomma,il lupo perde il pelo ma non il vizio. Che fare?
Innanzitutto,bloccare la giostra. Inutile far proseguire un campionato in cui giocano giocatori colpevoli o sospettati,il campionato in corso si fermi,anzi si blocchi e per qualche anno si decida di non disputare campionati di calcio professionistici. Decisione che non può essere presa dal mondo del calcio ma dal governo o da una autorità competente che imponga con autorevolezza questa decisione.
Le squadre perderanno soldi,introiti,sponsor e quant'altro ma di certo i tifosi saranno ben felici di non accendere la tv e ascoltare scandali e scandalini fatti da dirigenti prima e giocatori poi. Per la febbre del calcio che divora milioni di sportivi,qualche anno senza campionato,farà più che bene,anzi,in tempi di crisi si eviterà di buttar via soldi per assistere a partite che si scopriranno truccate,addomesticate,combinate e investirli in altre attività come la cultura e cose più serie.
I giocatori strapagati andranno via in nuovi paradisi calcistici,forse più seri e puliti del nostro che,dopo "Calciopoli" è alle prese con un altro scandalo e che non riesce,o meglio,non vuole evitare in futuro, con sanzioni e pene adeguate. E nemmeno si sogna di sbattere in carcere in maniera preventiva coloro che sono indagati e accusati dello scandalo scommesse.
Uno stato corrotto,che vivacchia sguazzado nei debiti,evasore fino al midollo,menefreghista,non può certo avere la forza di imporre alcunchè a una giostra impazzita rotta da tempo.
Nel frattempo si continua con la presa in giro,facendo credere che il campionato italiano sia,la massima espressione della serietà e sia una competizione calcistica "più bella del mondo". Bello forse,il campionato non lo sarà più,ma sicuramente lo sarà per il lupo spelacchiato che ha il vizio inveterato di corrompere,addomesticare,combinare risultati e classifiche.