Un nobel a duemila anni di guerra.

In questi giorni a Stoccolma vengono consegnati i premi nobel nei diversi campi della cultura. Il prestigioso riconoscimento creato dall'inventore della dinamite premia personaggi politici,scienziati,letterati che con le loro scoperte o con le loro azioni hanno dimostrato di meritarsi il premio e il pubblico apprezzamento.
Il riconoscimento a volte va anche a entità non incarnate come è avvenuto proprio oggi,con la più che discutibile scelta di consegnare il nobel per la pace,non a un personaggio politico che,vista la decisione,non era in lizza,ma a un intero continente. Nientepopodimeno che l'Europa.
Nel 2009 il premio Nobel era stato consegnato al neoeletto presidente degli Stati Uniti Barak Obama con la motivazione del suo impegno al rafforzamento della diplomazia e della pace internazionale,oggi la motivazione per cui il premio è stato consegnato a un intero continente è la seguente: "Oltre sedici anni di pace e di progresso nei diritti umani". E' bastato un decennio e mezzo per convincere qualche esaminatore a concedere il prestigioso riconoscimento a un continente che per oltre 2000 anni si è dissanguato di guerre,invasioni,saccheggi,devastazioni e ha generato autentici mostri politici in tutte le epoche.
Possono forse essere sufficienti 16 anni per far dimenticare guerre che si sono combattute fino al 1999?
E' ovvio che serve evidenziare alcuni eventi accaduti nel corso dei secoli nel nostro continente:

- Nel VI secolo d.C.i Bizantini,romani d'oriente sopravvissuti al crollo dell'impero romano d'occidente,devastarono l'Italia nella ventennale guerra gotica per la riconquista della penisola,Roma fu letteralmente rasa al suolo,gli acquedotti ancora funzionanti distrutti e la città Eterna dovette subire diversi assedi ferocissimi da ambo le parti in guerra.

- Carlo Magno,considerato un re fondatore dell'Europa moderna e battezzato come europeista ante litteram,nella trentennale guerra contro i sassoni,popolazione di origine germanica,compì saccheggi,devastazioni e dopo l'ennesima spedizione punitiva,contro i sassoni pagani,in tre giorni fece decapitare oltre 3000 persone che si rifiutavano di abiurare il paganesimo e abbracciare la religione cristiana.

- Gerusalemme,nel 1099 fu teatro di una strage epocale,all'indomani di un durissimo assedio con migliaia e migliaia di morti compiuta dai "croce signatus" che provenivano da mezza Europa con l'intenzione poco pacifica di liberare la Terrasanta.

- I Regni di Francia e Inghilterra si dissanguarono in una guerra conosciuta come la Guerra dei cento anni che imperversò tra il XIV e il XV secolo,in cui fu messa al rogo una giovinetta visionaria che si chiamava Giovanna d'Arco venduta dai francesi dopo che aveva incredibilmente strappato agli inglesi numerose città d'oltralpe.

- Tra il Quattrocento e il Cinquecento Francia,Spagna e Sacro Romano Impero si combatterono ferocemente per il possesso dell'Italia coinvolgendo i minuscoli stati italiani che presero a patteggiare oram per i re di Spagna,ora per i re francesi vendendosi al miglior offerente.

- Nel XVII secolo la Guerra dei Trent'anni vide dilaniarsi quasi tutti gli stati europei dalla Francia,alla Svezia,dalla Spagna ai principati tedeschi per una guerra che durò tutta la prima metà del Gran Secolo,devastò mezza Europa,azzerò le economie nazionali,e lasciò una scia di sangue inimmaginabile.

- Il XVIII secolo fu l'era delle guerre di successione: Polacca,Spagnola,Austriaca,della guerra dei sette anni che provocò oltre un milione di morti e,secondo gli storici fu la vera Prima guerra Mondiale.

- Tra il XVIII e il XIX secolo imperversarono le guerra Napoleoniche,centinaia di migliaia di morti,e l'intero continente in guerra contro il primo imperatore dei francesi.
Poi le guerre risorgimentali del XIX secolo di Italia e Germania contro il rapace Impero Austriaco,la guerra franco-prussiana del 1871.
Ed ecco il "Secolo breve" una follia ininterrotta di guerre,dittatori,devastazioni mai viste sulla faccia del pianeta. 70 milioni di morti calcolando Prima e Seconda Guerra Mondiale,oltre 100 milioni di vittime complessive,in continente raso al suolo e che si era abbandonato a brutalità spaventose come la Shoah in cui perirono 6 milioni di ebrei nei campi di concentramento nazisti,la Germania divisa in due,Francia e Inghilterra letteralmente stremate da sei anni di conflitto.
Poi la guerra nella ex Jugoslavia tra il 1991 e il 1995 e la guerra nel Kosovo nel 1999.
Potrei citare altri orrori e scempi ma,per evitare di essere prolisso mi fermo qui,alle guerre e agli orrori più conosciuti,tutti nati nel nostro matto continente che oggi ha avuto un riconoscimento immeritato,un insulto ai milioni di morti ammazzati di ogni epoca che hanno dovuto subire la follia omicida,le brame di conquiste di uomini con incoronati eletti da Dio,o eletti dal popolo,ma senza corona ma con la svastica sulle bandiere.
Sedici anni non possono essere sufficienti in nessun caso per far dimenticare tali carneficine e  nemmeno i secoli a venire. L'europa premia se stessa dimenticando di avere le mani grondanti di sangue e fosse comuni di milioni di morti nei propri armadi e nella propria sudicia coscienza.

Hamazo familia!

Non c'è tempo per indignarci. Gli avvenimenti si susseguono,si accavallano,si moltiplicano tanto che,nemmeno i telegiornali e le agenzie di stampa riescono a stare dietro alla follia umana.
In Medio Oriente rischia di scoppiare una guerra tra Turchia e Siria,in Italia la politica è travolta dal letame di corruzione,voti di scambio,abusi di potere,dilapidazione del denaro dei fessi.
Nemmeno il tempo di ascoltare gli ultimi aggiornamenti e di riflettere sulla loro portata ed ecco piovere nuove immagini,questa volta da Padova,dove una sentenza definitiva della corte ha stabilito che, Leonardo un bambino di dieci anni,deve essere affidato al padre,avvocato,separato,anzichè alla madre,farmacista,che aveva ottenuto la potestà.
Ieri 10 ottobre,il povero Leonardo è stato prelevato presso la scuola che frequenta a viva forza,nemmeno fosse un terrorista islamico carico di esplosivo con sette paia di mutande addosso. E le sette mutande Leonardo,doveva averle indosso, visto il modo pauroso con il quale è stato prelevato: strattonato dalle gambe,dalle braccia,trascinato come una bestiola ribelle,tra imprecazioni,insulti,urla,minacce di ogni genere rivolte anche al padre Eterno responsabile di aver generato esseri a sua immagine e somiglianza.
C'è da dire che il Padre Eterno qualche mezza parolaccia se l'è fatta scappare non capacitandosi su come,qualche milione di anni fa,quattro scimmie da lui messe al mondo,abbiano avuto una inaspettata involuzione a picco.
Sulla questione c'è poco da scherzare,purtroppo.
Il video,girato dalla zia del bambino,ha fatto il giro dell'Italia scatenando proteste e indignazioni.
Leonardo è solo uno delle migliaia di bambini contesi (forse strattonati) da genitori dementi dal Q.I sotto lo zero assoluto che non contenti di prendersi a bottigliate in faccia come due ultrà di calcio,proseguono le loro malefatte a colpi di carte bollate appallottolate e sentenze di tribunali. Per non parlare dei lavaggi di cervello a cui sono sottoposti i bambini contesi con tanto di propaganda di parte.
Il problema non è solo e soltanto il modo scimmiesco con cui si è fatta rispettare la sentenza,quanto il lapalissiano tracollo della società contemporanea,priva di valori,di un obiettivo superiore,assolutamente incapace di mettere da parte il proprio ego e il proprio orgoglio per il bene comune.
Qualche reazionario da strapazzo indicherebbe nel divorzio la conseguenza di questa degenerazione sociale,la verità è che il divorzio è una possibilità che qualcuno abusa per motivi,il più delle volte pretestuosi.
Senza tornare sull'argomento del divorzio,sarebbe davvero un toccasana se i giudici,invece di strattonare bambini inermi,sprangassero a dovere i genitori gettandoli in una discarica a cielo aperto e affidassero il bambino a coppie sterili che se ne prenderebbero cura in modo adeguato.
Si dice che i genitori non si possono scegliere,guardando le immagini,sarebbe bene che i figli abbiano quanto prima questa facoltà,perlomeno ne beneficerebbero essi e la coppia scelta dal minore in questione. Tutti vivrebbero felici e contenti,tranne le scimmie umane che si prendono a stoviglie sul muso per il bene dell'ex figlio.

 

Quei pasticciacci brutti di palazzo Chigi.

All'indomani degli scandali regionali che hanno travolto il mondo politico e che hanno coinvolto le regioni di Sicilia (Lombardo),Lazio (Polverini),Lombardia (Formigoni),Emilia Romagna (Errani) con le notizie sulle ruberie infinite,i regali,lo sperpero di denaro pubblico per uso privato e familiare fatto da consiglieri regionali a dir poco disonesti,la politica maggiore (nel senso della mole di ruberie effettuate) si appresta a discutere una legge anticorruzione per evitare "incidenti simili".
Il testo prevede che i condannati in via definitiva non debbano essere candidati per qualsiasi elezione,sia essa nazionale,regionale,provinciale o comunale. All'interno del testo sono state inserite alcune norme di cui una detta "Antibatman" (soprannome del consigliere della regione Lazio Fiorito) che prevede l'inasprimento delle pene per i reati di corruzione nella pubblica amministrazione. Come al solito un buontempone del PdL (Partito dei Ladri) ha inserito una norma per salvare il Cavaliere dal processo Ruby che taluni considerano ancora la nipote del moribondo e deposto Mubarak.
La politica e i politici nostrani credono come al solito che basti una piccola legge e qualche norma per ripulire qualcosa che può tornare a essere serio e credibile solo con un intervento drastico e radicale.
Per far si che la politica riacquisti parte della sua credibilità serve una riforma completa.
Le province,che questo governo nominato e non eletto ha parzialmente soppresso,devono essere abolite completamente.
Le regioni sottoposte a tagli che io considero delle buffonate,dimezzate nel numero e i consigli regionali soppressi per decreto legge e sostituiti da prefetti o governatori con poteri meramente esecutivi nominati dal governo centrale,dopo il via libera delle procure competenti, che devono accertare che il nome proposto non abbia subito indagini o condanne in via definitiva. Infatti il testo di legge anticorruzione che prevede l'incandidabilità dei condannati in via definitiva non è sufficiente.
La candidatura politica deve essere vietata a chi è stato indagato dalla magistratura anche se assolto o estraneo ai fatti.
Per ottenere i risparmi richiesti è indispensabile abolire l'articolo della Costituzione che prevede esplicitamente un indennizzo pecuniario ai politici che svolgono tale professione,sopprimere le auto di servizio,i voli di stato,i doppi incarichi,le pensioni e mettere sotto controllo conti correnti,titoli,azioni,obbligazioni e monitorare rigorosamente ogni movimento di denaro.
Inasprire leggermente le pene anticorruzione non è sufficiente.
Chi si macchia di reati come: concussione,corruzione pubblica e privata,abuso d'ufficio,dilapidazione di denaro pubblico deve incorrere nella confisca dei beni (anche quelli familiari),nell'arresto preventivo e nella carcerazione in attesa di giudizio sotto regime di 41 bis con divieto,fino all' apertura del processo di ricevere visite,mentre l'avvocato potrà vedere il suo assistito solo dopo autorizzazione del giudice.
Non si può credere che bastino più controlli per risolvere il problema di uno degli sport nazionali dei politici e non solo. La lotta contro la corruzione e l'evasione fiscale deve essere militare,spietata,ferocissima,cruenta e spietata oltre ogni limite.
All'orizzonte intanto si presentano nuovi guai: il governo dei tecnici allo sbaraglio che ha reintrodotto l'IMU sulla prima casa, si è (volutamente) dimenticato di far pagare la tassa agli immobili ecclesiastici. l'Unione Europea ha aperto l'ennesima procedura di infrazione che significa altro esborso di denaro.
L'Italia regala allo Stato Vaticano centinaia di milioni di euro l'anno,quest'ultimo ha un patrimonio complessivo di 500 miliardi di euro. Non sarebbe il caso di abolire definitivamente il Concordato firmato durante il regime fascista e rivisto,contro ogni dichiarazione di laicità,negli anni ottanta del secolo scorso?
Il papa deve essere considerato un capo di una congregazione religiosa che,negli ultimi termpi non è nemmeno seguita dalla totalità degli italiani e che forse non è mai stata professata dal 100% degli italiani e al 100% visto che in molti casi si trattava di  pubbliche virtù condite da vizi comuni.
Sarebbe il momento di confiscare all'ex (speriamo) stato teocratico immobili e beni e redistribuirli secondo i rigorosi principi della socialdemocrazia alle classi meno abbienti. I migliaia di appartamenti confiscati al regime teocratico possono essere distribuiti sia alle 50mila persone che vivono in roulotte,capanne e rifugi di fortuna (dati Istat) sia alle famiglie che hanno difficoltà ad aprire un mutuo o pagare il canone di affitto.
Ovviamente tutto ciò resterà lettera morta,perchè si crede che la crisi sta per finire e lo dimostrano le file chilometriche degli imbecilli patentati che si accalcano davanti ai megastore per comprare una mela morsicata che viene da Copertino.

Regioni bucate.

Eccoci qui a commentare l'ennesimo ma non ultimo spreco di denaro pubblico.
Stavolta a essere protagoniste dello sperpero sono le regioni con il loro elefantiaco apparato burocratico e la loro amministrazione macchinosa che quando si tratta di derubare i cittadini mette il turbo.
La regione Lazio è stata travolta dal caso Fiorito,consigliere della maggioranza di centro-destra guidata dal Pdl accusato di aver dilapidato centinaia di migliaia di euro tra viaggi,fatture gonfiate,regali solo a destra.
Lo stesso Fiorito detto "er batman" ha dichiarato senza vergogna ai microfoni che è pronto a ricandidarsi in regione,tanto per non perdere l'abitudine nel buttare dalla finestra altri soldi pubblici.
Adesso lo scandalo rischia di allargarsi almeno ad altre due regioni,Piemonte ed Emilia Romagna dove la GdF ha effettuato controlli e acquisito documenti utili alle indagini.
In Emilia Romagna il presidente Vasco Errani è già per la terza volta in carica contro una legge specifica che impone non più di due mandati da governatore regionale. Ciò sarebbe già sufficiente per sciogliere la giunta e imporre al "Vasco" di togliere il sedere dalla poltrona.
Il parlamento sta per approvare una legge contro i furbetti che hanno un po' di mani bucate al livello regionale,senza sapere che le mani bucate in politica le hanno praticamente tutti. Fa sempre comodo legiferare contro le abitudini di altri che altro non fanno che imitare le sane abitudini dei fratelli "maggiori".
Ovviamente un Paese che inebetisce davanti al nuovo giocattolo tecnologico della Apple cui si è disposti a vendersi un rene,o ad accamparsi davanti al megastore come davanti ai campi di Nerone,non arriverà mai a capire che non basta un decreto legge per impedire tutte le ruberia e i ladrocini nazionali,come se si trattasse si un evento circoscritto.
Un popolo più intelligente avrebbe chiesto di sbaraccare immediatamente oltre alle province anche le regioni con tutti i burattini e i burattinai vari. In realtà lo avrebbero dovuto chiedere già da un sacco di tempo,ma voglio concedere la scusante (che tale rimane) che lo scandalo delle spese pazze è stato scoperchiato solo adesso e che dunque,prima i burattini erano santi e immacolati.
Torno a ribadire che è necessario abolire province e regioni,o meglio dimezzarne e sopprimere i consigli regionali che dal 1970,data della loro aborto,hanno solo ingigantito la mole di leggi e codici di questo Paese rendendo la vita impossibile a tutti.
Una soluzione possibile sarebbe trasformare il Senato in un Senato Regionale che legifera direttamente sulle regioni su tutti i campi tranne quello economico e nominare dei governatori che applichino le leggi varate dal Senato Regionale.
In un baleno risolveremmo del parlamentarismo perfetto dividendo i compiti delle due Camere in maniera chiara e netta e trasformando l'Italia in una Repubblica parlamentare imperfetta.
Il sottoscritto sostiene anche la soppressione di cariche,retribuzioni,pensioni,voli di stato,auto di servizio e quant'altro per tutti i politici e i funzionari governativi,aggiungendoci la soppressione dei consigli regionali e delle province otterremmo un netto risparmio all'anno da investire in cose serie e costruttive come gli ammortizzatori sociali,la ricerca,l'istruzione,la cura del patrimonio artistico,culturale e ambientale.
In questo modo certi imprenditori dal maglioncino blu non potranno accampare scuse sul fatto che le macchine elettriche e ad idrogeno costano troppo e non sono convenienti,insistendo sulle auto tradizionali brutte e inquinanti acquistate solo dai paesi in via di sviluppo.
La tecnologia attuale costa troppo,almeno in Italia perchè invece di investire nella ricerca e nella scienza si preferisce regalare soldi ad aziende automobilistiche che producono brutte copie di modelli automobilistici per poi urlare al fatto che,nei paesi in via di sviluppo lo stato finanzia la produzione delle auto,in Italia no. Cosa giusta il non regalare altri soldi alla Fiat oltre ai miliardi già dati, se solo l'Italia decidesse di investire il denaro sottratto ai manigoldi della politica e investirlo nella tecnologia pulita che farebbe star bene a tutti,tranne i ladri politici.

Seminatore di vento e raccoglitore di tempeste.

Negli Stati Uniti l'anteprima di 14 minuti del film "L'innocenza dell'islam" ha fatto esplodere mezzo medio oriente.
Nel trailer di 14 minuti messo in rete da un egiziano ciristiano copto residente negli USA (Morris Sadek) veniva mostrata un immagine di Maometto come donnaiolo e ultralibertino bastante a scatenare l'ira dei musulmani fondamentalisti e moderati che hanno assaltato in Libia l'ambasciata americana uccidendo due marines e l'ambasciatore americano.
dalla Libia le proteste,anzi la rivolta è dilagata in Egitto e addirittura a Berlino la sede dell'ambasciata americana è stata evacuata per motivi di sicurezza dopo che all'interno di una busta è stato trovato del materiale che ha provocato alcuni malori tra il personale di servizio.
Il film della durata di 2 ore è una vera e propria provocazione all'Islam e alla figura sacra di Maometto a cura dello sceneggiatore americano di origini egiziane Nakoula Basseley di professione agente immobiliare.
Allo scoppio delle rivolte in mezzo mondo arabo lo sceneggiatore che,in una intervista ha definito "cancro" l'islam,si è nascosto come un topolino.
Il presidente americano Obama ha inviato un drone e due navi da guerra in perfetto stile propotenza e condannato aspramente le rivolte (giustificate) di chi sente offesa la propria religione.
Se il film fosse stato prodotto in una altra nazione del mondo e la sua ambasciata fatta a pezzi,lo stato in questione non avrebbe potuto reagire mandando droni e navi da guerra senza prima il consenso dei vari organi internazionali che essendo istituzioni americane chiudono volentieri entrambi gli occhi sul fatto che anche la superprepotenza a stelle e strisce dovrebbe chiedere il permesso per un intervento militare.
Lasciando le considerazioni sulla reazione americana,è ovvio che un film che è un inno all'insulto alla figura di Maometto scateni queste reazioni e non ci sarebbe da stupirsi.
Una persona che si sente insultata e oltraggiata reagisce a tono e non ci sarebbe nemmeno la scusante della reazione violenta in quanto chi insulta,botte e improperi se li va a cercare al pari di un posto libero al pronto soccorso.
Invece tutti gli stati democratici (sulla carta) si affannano a condannare le rivolte violente scoppiate nel medioriente per il trailer e il film anti islam sapendo benissimo che l'autore del film ha voluto di proposito far esplodere una polveriera con tanto di affermazione islamofoba.
Evidentemente gli Stati Uniti possono permettersi il lusso di deridere e insultare maometto ma non quella del dio dei cristiani con una interpretazione della libertà di espressione a senso unico.
Insomma nella terrà del sogno americano non si sogna lontanamente di fare un film contro gesù la madonna e san giuseppe perchè terra di cattolici e protestanti, in cui uno sfidante reazionario sogna di menare le mani come la famiglia Bush con la scusante risibile della guerra al terrorismo islamico aizzata da terroristi cristiani.
Il fatto è che i veri terroristi non sono coloro che si fanno esplodere o fanno schiantare gli aerei sulla capitale del capitalismo fallito,ma i vari mentecatti in tuta mimetica che si fanno fotografare mentre torturano alcuni prigionieri forti della scusa della "democrazia da esportazione" oppure di reverendi senza vergogna che bruciano il Corano o come autori del film contro Maometto.
I 3000 morti delle torri gemelle non hanno ancora insegnato alla propotenza americana che non è bene immischiarsi in altri teatri internazionali e di credere di risolvere problemi in mezzo mondo a colpi di uranio impoverito e bombe a grappolo o deridere altre religione credendo che la sua sia la migliore (sic!) .Se proprio non resistono alla tentazione di esportare democrazia e religione provino a imporla ai pesci volanti. Nixon docet.

Viva la libertà!

In America il tanto sventolato diritto di difendere la proprietà privata anche con le armi pare gli stia ritorcendo contro.
A Denver in Colorado,un ragazzo di nome James Holmes di 24 anni, armato come un novello Rambo ha sparato all'impazzata all'interno di una sala cinematografica gremita di persone che stavano per assistere alla prima del film "Batman".
Dopo aver lanciato alcuni fumogeni scambiati dagli spettatori come effetto sorpresa della sala stessa,il ragazzo a scaricato decine di proiettili compiendo una strage con dodici morti e decine di feriti.
Negli Usa si vendono liberamente e senza restrizioni armi e proiettili di ogni tipo che arricchiscono le multinazionali delle armi che,in America viaggiano a gonfie vele.
La strage di Denver è solo l'ultimo capitolo di altre stragi commessi da ragazzi che nelle scuole ammazzano docenti e compagni di banco o di massacri commessi da ex marines tornati col cervello in pappa dalle guerre democratiche fatte in mezzo mondo.
Proprio in Colorado esistono blande leggi che regolamentano la vendita e l'acquisto di armi e munizioni,leggi che evidentemente il ragazzo  è riuscito a dribblare visto che nel suo appartamento gli agenti hanno trovato un intero arsenale.
Sarebbe il caso di rivedere la tanto fiera possibilità di armarsi con tanta facilità visto che,l'episodio di Denver si somma ad altri avvenimenti tragici compiuti da folli armati con estrema facilità.
La difesa della proprietà privata dovrebbe spettare alla polizia che,a differenza dei cittadini è addestrata all'uso delle armi da fuoco e ha il compito della sicurezza pubblica,non ai cittadini che credendosi dei marines sparazzano ai propri simili imitando divi del cinema d'azione,senza averne nè l'abilità nè la somiglianza fisica.
Di americani che sparano bastano i soldati americani che dal Vietnam in poi vanno in giro per il mondo a esportare democrazia come un prodotto commerciale americano,ricevendo a volte qualche batosta come nel Vietnam in Afghanistan o in Iraq teatri di guerra trasformati in pantani.
Non ci si mettano anche i civili a voler imitare i marines,se vogliono possono arruolarsi nell'esercito americano a patto però che sparino al poligono e se ne stiano a casa senza accampare scuse per intervenire su teatri di guerra,come la scusa della guerra preventiva e altre idiozie del genere.
Di morti ammazzati tra bombe al fosforo o all'uranio impoverito ne abbiamo visti abbastanza il tutto per la gioia incontenibile delle multinazionali delle armi che sfregano le mani a ogni scoppio di conflitto,le quali avrebbero assai meno motivi per essere felici se,in america per prendere le armi fosse necessaria una trafila burocratica e controlli severissimi sull'idoneità mentale delle persone richiedenti.

Questo debito dove lo metto?

Dopo la fase "uno" del Governo Monti che prevedeva il salvatagggio della Corazzata Italia a danno dei soliti ignoti (lavoratori e pensionati) adesso la classe politica sta pensando di ridurre il mostruoso debito pubblico italiano arrivato al 123%,cifra da Paese del Quinto Mondo.
Le idee su come intervenire si sprecano: il PdL vuole vendere tutto il patrimonio pubblico inserendo il ricavato,che sarebbe di circa 400 miliardi,in un fondo speciale a garanzia del pagamento,il Pd invece vorrebbe una misura meno drastica e varare una patrimoniale.
Il mostruoso debito pubblico è vecchio di oltre vent'anni con una tripla cifra che fa di noi uno stato come lo Zimbawe o un paese del quinto mondo.
proposte per abbattere un debito pubblico tra i primi nel mondo esistono senza mettere mano sui conti correnti degli italiani come l'analoga manovra varata dal ministro Amato nel 1992.
Per prima cosa è necessario mettere mano sulla casta politica: via le auto blu,via i voli di stato,via le scorte pubbliche,dimezzamento del numero dei parlamentari e soppressione dei doppi e tripli incarichi oltre alla decimazione della retribuzione netta,mantenendo una tassazione elevata.
In seguito rivedere l'amministrazione politica: abolizione di tutte le province e non solo di alcune per far contente altre,e niente liquidazione per consiglieri e presidenti di provincia. Dimezzamento delle regioni che passerebbero da venti (quasi la metà degli Stati degli USA) a dieci con le due isole.
Abolizione del Concordato con la Chiesa cattolica firmato dal regime fascista e rinnovata da Craxi negli anni ottanta,con cui lo stato italiano versa al vaticano milioni di euro e il varo di un decreto legge che confisca al vaticano gli immobili posseduti dal clero che potrebbero essere concessi definitivamente a famiglie senza casa dietro pagamento di una quota di favore.
Abbattimento dei costi militari e il ritiro delle truppe da tutti i fronti di guerra in rispetto dell'articolo 11 della costituzione. Con questi provvedimenti si avrebbe a disposizione denaro che può essere usato in parte per coprire il debito pubblico con una certa continuità.
E' ovvio che non è con l'IMU e con le accise sulla benzina che si può sperare di pagare un debito fuori controllo bensì puntando sull'abbattimento di sprechi e anomalie che vedono gettare dalla finestra,ciò che entra dalla porta.
I cittadini non possono essere chiamati a pagare sprechi altrui,la politica faccia il suo dovere e si assuma le sue responsabilità anche se,con questa classe dirigente c'è poco da augurarsi se per salvare l'Italia dal fallimento ci si affida a tecnici della Bocconi .

Barabba libero!

Capitan disastro Cagoia Schettino è libero.
Il GIP di Grosseto Valeria Montesarchio ha revocato gli arresti domiciliari per il responsabile (o uno dei responsabili) dell'affondamento della nave da crociera Concordia.
Questa notizia non è che il risultato di una strada giudiziaria completamente sbagliata. Negli altri Stati un incapace patentato come Schettino sarebbe rimasto agli arresti per alcuni anni e,invece di guidare col suo avvocato una moto d'acqua,sarebbe al fresco dietro solide sbarre.
Dirò una banalità su cui potremmo a grandi linee essere tutti d'accordo ovvero che il solo arresto (si fa per dire) di Schettino non era sufficiente.
Le indagini hanno dimostrato che il personale di bordo era assolutamente impreparato a gestire situazioni simili o comunque di emergenza,cosa fare?
Innanzitutto bloccare tutte le partenze delle navi da crociera e mettere sotto inchiesta le scuole professionali che sfornano futuri comandanti nautici,la stessa compagnia navale della Costa e indagare accuratamente su tutti i corsi di formazione a cui sono sottoposti i membri dell'equipaggio.
La magistratura deve,in questi casi condurre indagini approfondite a 360 gradi,capire come vengono svolti i corsi,da chi vengono svolti e stabilire l'idoneità dei programmi scolastici miranti a istruire e formare i nuovi comandanti delle navi da crociera. Accertate responsabilità e responsabili procedere con la massima severità e se occorre brutalità. In carcere anche direttori,ditte o responsabili che assumono personale non specializzato fino ai quadri dirigenti della Costa Crociere se ritenuti colpevoli o comunque responsabili.
Un incidente che ha provocato decine di morti deve avere la priorità su tutto,persino sul mancato guadagno della compagnia che,imperterrita ha fatto partire altre imbarcazioni stracolme di turisti,mancato guadagno cui il governo e la magistratura non devono badare.
Naturalmente ci si è ben guardati dal fare una cosa del genere per evitare una baraonda di critiche,proteste,polemiche e guerre legali senza fine.

Forse nemmeno gli USA o un altro stato legislativamente più serio ed efficace sarebbero arrivati a tanto,ma l'accampare la scusa che,bloccando il traffico da crociera significa una enorme perdita di soldi,non deve essere sufficiente per fare luce su una tragedia che ha visto protagonisti centinaia di vacanzieri che,mi duole dirlo,adesso come avvoltoi attendono cospicui risarcimenti sulla pelle delle vittime morte nell'affondamento.
Fino a quando nessuno avrà il coraggio di fare luce,chiarezza e punire tutti i responsabili dell'incidente e anche coloro che fanno si che certi imbecilli possano dirigere navi da crociera non stupiamoci di altri incidenti e affondamenti.
La giustizia deve seguire un percorsoi netto e implacabile e non lasciarsi imbrigliare da scuse o lamenti di mancati guadagni,al fine di impedire che altri imbecilli prendano il posto di Schettino a compiano altri disastri.
Il tutto a favore dei diportisiti che vogliono passare una bella vacanza senza il terrore di trovarsi annegati a decine di metri di profondità.

Nicht mehr Italien,nicht mehr!

Stavolta devo chiedere scusa alla nazionale italiana. Gironi fa,prima che l'avventura europea iniziasse,disgustato dell'ennesimo scandalo del calcio scommesse,su questo blog avevo chiesto esplicitamente di evitare di partecipare alla fase finale dell'Europeo al fine di evitare brutte figure e per evitare di essere bollati come mafiosi e imbroglioni da mezza europa.
Invece dopo un avvio un po' in sordina eccoci incredibilmente in finale. Stavolta dopo 12 anni da quel maledetto Europeo del 2000 sfuggito a pochi attimi dalla fine,giocheremo la finale con la Spagna,già incontrata ai gironi e con cui abbiamo pareggiato.
A fare le spese in semifinale è stata la Germania. Ancora una volta.
Dopo il 4-3 rifilato a Messico '70,il 3-1 alla finale mondiale del 1982 e il 2-0 in semifinale proprio in Germania nel mondiale di calcio del 2006,adesso i crucchi vengono di nuovo sbattuti fuori in semifinale dalla nostra nazionale.
Sta cominciando a diventare più che un incubo una ossessione demoniaca.
Basta che si tratti di una partita di calcio,che i crucchi vedono fantasmi,certi ormai che verranno buttati fuori prima o poi da qualche competizione per colpa di quella nazionale con la maglia azzurra che viene da quel Paese che rischia il default da un momento all'altro,e che di macinare come l'economia tedesca proprio non ne ce la fa.
A nulla servono i pesanti sfottò tedeschi alla vigilia di ogni competizione che vedono in campo Italia-Germania che tornano a sottolineare vizi pubblici del nostro Paese.
E come dicevo poc'anzi è come una ossessione demoniaca di cui non ci si riesce a liberarsi,Italia germania finisce sempre 4-3 per noi volenti o nolenti,potremmo giocare anche una partita sull'ultimo dei campi parrocchiani e farla durare per tre ore di fila,il risultato non cambia: i tedeschi sarebbero eliminati o sconfitti all'infinito,magari potremmo provare a giocare in 10 contro 11 ma dibito che si ottenga un risultato diverso,la Germania finirebbe a casa a mangiarsi il fegato.
A proposito,mi rivolgo ai turisti tedeschi: se venite a trascorrere le vacanze in Italia evitate qualsiasi proposta di giocare sulla spiaggia una partita a calcio contro di noi,persino a calcio Balilla,il demone azzurro che vi perseguita non vi farà vincere neppure quella gara.
Evitate ogni tipo di tentazione calcistica contro gli italiani,restate sdraiati sotto gli ombrelloni e per una volta fateci fare una cosa in cui siamo bravi,giocare a pallone.
Il vostro fegato e il vostro orgoglio ci guadagneranno indubbiamente.

Bocciati!

A Pontremoli,nei pressi di La Spezia,l'istituto "Giulio Tifoni" è stato portato alla ribalta delle cronache per un fatto che non dovrebbe essere singolare ma che lo è nonostante tutto.
Cinque bambini dell'istituto frequentanti il primo anno di scuola elementare sono stati bocciati e costretti dal consiglio di classe a ripetere l'anno.
Putiferio. Il ministero dell'istruzione pubblica ha spedito gli ispettori per esaminare il caso e ha costretto il consiglio di classe a rifare gli scrutini. Ri-putiferio.
Il consiglio di classe a ri-bocciato i cinque alunni gelando i genitori che come dei primitivi avevano dissotterrato l'ascia di guerra.
Come dicevo,il fatto in se per se è un evento singolare o meglio,bollato come tale in un Paese in cui ad avere le poltrone più comode e ad occupare i posti più alti nelle amministrazioni,sono degli autentici somari e non solo nel senso metaforico del termine.
Da sempre la valutazione degli alunni è di competenza del consiglio dei docenti che,a ogni fine anno scolastico decide quali alunni devono essere respinti nel frequentare l'anno scolastico successivo. I genitorni non hanno simili competenze e mai possono averle,dunque è insensato rivolgersi alla magistratura per ottenere uno stravolgimento su una decisione presa da personale qualificato e competente.
In Italia si cerca da anni,il pretesto per avere ragione in ogni ambito e in ogni contesto,l'eccessivo buonismo e permessivismo ha creato un mostro che incita chi ha torto ad ottenere ragione e soddisfazione e chi ha ragione a essere scornato e mazziato a dovere,tralasciando se chi ha ragione e viene mazziato è una persona competente nella materia in cui deve prendere decisioni. In questo caso la scuola.
Ed ecco che un avvenimento assolutamente normale viene quasi sbattuto in prima pagina,da sempre gli alunni non meritevoli vengono respinti e costretti a ripetere l'anno e così deve continuare ad essere se,nel nostro paese si vuole formare un minimo di classe dirigente che abbia i requisiti richiesti,altrimenti la scuola si riduce a un diplomificio o un laureificio indistriale che stamapa titoli di studio per tutti e per chi ne ha voglia di prendersene uno.
La verità è che la scuola italiana è ben lontana dal fare una selezione rigorosa pur garantendo l'istruzione pubblica a tutti i cittadini,molto probabilmente ci saremmo risparmiati una classe politica incapace e dedita a ogni sopercheria specchio di una società che pretende di avere ragione sun tutto perchè ha la possibilità di ottenere una ragione che molto spesso non ha. Come i genitori dei cinque bambini bocciati,costretti a ripetere l'anno che strepitano per una ingiustizia e contro i docenti. Sempre che  bocciare bambini svogliati,assenti o con profitto sotto zero possa essere considerata da certe menti,una ingiustizia.

Mille barche per la regina.

Nel mondo c'è chi,per il solo fatto di avere una corona in testa,si arroga il diritto di gettare dalla finestra miliardi in feste e celebrazioni.
In Italia i cui cittadini hanno inutilmente chiesto al Presidente della Repubblica di evitare la parata del 2 giugno destinando fondi e energie ai terremotati dell'Emilia Romagna. Risultato: la parata militare si è svolta regolarmente ma sottotono senza frecce tricolori e con il solo rullare dei tamburi alla sfilata dei vari reparti.
In Inghilterra invece sono partiti i festeggiamenti per i 60 anni di regno della regina Elisabetta II. Non si è badato a spese tanto che,sul Tamigi sono sfilate in pompa magna oltre 1000 imbarcazioni ripetendo a oltre 250 anni di distanza una festa simile tenutasi proprio a Londra.
E' ovvio che la festa galattica organizzata per l'occasione non ricorda nessun evento nazionale come l'indipendenza ,ma solo uno sproporzionato culto della personalità cui re e regine sopravvissute alle varie rivoluzioni e guerre mondiali,amano presenziare proprio come i dittatori che hanno popolato il XX secolo.
Gli inglesi dal canto loro sono liberissimi di accorrere a festeggiare non la nazione ma la famiglia reale,ma è lecito chiedersi se era necessario sperperare miliardi di sterline per una festa che riguarda solo una famiglia reale neppure autoctona che nel 1914 mutarono il loro cognome in Windsor perchè in guerra con i parenti tedeschi e non era bello far capire ai sudditi inglesi che gli attuali Windsor erano in realtà cugini dei tedeschi che stavano per combattere.
E poi ci sono davvero tutti i motivi per una festa in grande stile? I Windsor non sono certo la migliore famiglia reale del mondo,tutt'altro: Henry si è fatto beccare sbronzo fino al midollo fuori da pub e discoteche e, durante una festa con tanto di svastica al braccio. Il marito di Elisabetta Filippo di Edimburgo pare si diverta ancora con una donna quarantenne gerentofila,oltre a essere un gaffeur di prim'ordine, Carlo ha un matrimonio fallito alle spalle. La duchessa di York (pork) è stata beccata mentre chiedeva tangenti a un giornalista inglese e cacciata dalla corte. Lady D è morta nel 1997 in un incidente stradale mai chiarito e su cui gravano pesanti interrogatavi,insieme al fidanzato Dody al Fayed il cui padre accusa la regina di essere la presunta mandante di un omicidio organizzato per uccidere sia Dody che Diana che, a quanto pare aspettava un figlio. Questo per la cronaca degli ultimi anni.
E siccome la monarchia britannica è vecchia di mille anni annota anche diversi regnanti passati alla storia per i loro atti nefandi: Enrico VIII  fece giustiziare le sue mogli perchè non erano in grado di menar prole maschile. Elisabetta I fece (quanto a malincuore non si sa) giustiziare la sua cugina Maria Stuarda regina di Scozia. Carlo I volendo imitare l'assolutismo di Luigi XIV di Francia anticipò la fine di Luigi XVI lasciandoci la testa nel cesto di vimini. Giorgio III dopo aver combattuto gli americani ed essere stato sconfitto per ben due volte morì completamente pazzo. Edoardo VIII ebbe l'ardire di sposare una divorziata americana e fu costretto ad abdicare dopo uno scandaslo colossale. Il tutto dovrebbe far rabbrividire i polverosi nostalgici della monarchia,sempre attenti alle forme e alle pubbliche virtù di regnanti o meno.
A proposito di scheletri. Un altro regnante glorioso Riccardo Cuor di Leone arrivato a Messina,una delle tappe per la terza crociata distrusse, la città siciliana e la flotta del re Tancredi d'Altavilla ottenendo la restituzione della dote regalata alla sorella per le sue nozze con il Guglielo II d'Altavilla.
Guardando indietro nel tempo gli inglesi avrebbero da domandarsi se è giusto mantenere una istituzione che fa salire sul trono pazzi,ciminali,mentecatti e imbecilli di ogni ordine e grado e tributargli tanti onori o se sia il caso di buttare Elisabetta II e la sua famiglia nel Tamigi,Elisabetta che ha invitato per i suoi 60 anni di regno anche personaggi politici più che discutibili.
Non ci si stupisce se l'Australia e la Giamaica di appartenere ai Windsor non ne vogliono più sapere.
Viva la Regina! Quelle delle carte francesi ovviamente.

Fischi all'Italia dei fiaschi.

Domenica 20 maggio si è svolta la finale di Coppa Italia tra Juventus e Napoli,vinta da quest'ultima.
All'esecuzione dell'Inno nazionale i tifosi hanno lanciato  raffiche di fischi poderosi le cui istitizioni governative,non hanno non potuto far finta di non sentire.
Le istituzioni scandalizzate hanno condannato l'accaduto non sapendo fare altro.
La verità è che i fischi non sono all'inno nazionale vero e proprio,ma alle istituzione e al governo che guadagnano netto e vivono lordo con privilegi e permessi a tutto spiano cui non vogliono rinunciare.
E' evidente che se si impone la precarietà nel mondo del lavoro,si trasforma in farsa la giustizia,si taglia sanità e scuola,i fischi sono meritati ancora più se a beccarli in pieno sono politici che vivono come marajà indiani.
Una politica e una classe di politicanti che spaccia l'abolizione di una legge facendola passare per una conquista civile non può durare a lungo,ancora meno se si considera che in Italia il politico tende a garantirsi la poltrona con regali a destra e manca ad elettori o sottoposti.
La cultura del benessere nazionale superando la mentalità bieca e balorda di matenere la poltrona è sconosciuta al mondo politico che si interroga sul fatto che l'Italia sia fanalino di coda,a volte neppure quello.
Fino a quando non si farà piazza pulita di questa classe politica e di coloro che ci girano attorno i fischi sono meritati e le parole di condanna pronunciate da certe personalità istituzionali,dovrebbero essere pronunciate dai milioni di cittadini abbandonati a loro stessi privati di tutele e garanzie. Ormai credo davvero che il tempo dei fischi all'Italia dei fiaschi sia superato. Non i fischi servono, ma il piombo caldo.

Un pugno al posto giusto e al momento giusto.

Ieri sera è andato in onda l'ennesimo episodio di follia sportiva all' Artemio Franchi di Firenze,non mi riferisco alla reazione di Delio Rossi,quanto alla sfacciataggine di certi giocatori spudoratamente e vergognosamente strapagati.
A dirla tutta,poco prima della gara tra Fiorentina e Novara,valida per la salvezza,Delio Rossi tecnico della Fiorentina,aveva comunicato a un giocatore viola che non sarebbe sceso in campo,preferendo a lui un altro componente della rosa. La reazione dell'escluso non si è fatta attendere: ha rotto un vetro insultando pesantemente il tecnico viola. Qui già ci scatterebbe una reazione omicida,fatto sta che il clima si è surriscaldato.
Sorvoliamo su quello che è accaduto al 30° minuto del primo tempo a Firenze e soffermiamoci sul comportamento del giocatore.
L'essere pagato profumatamente dalla società non significa rivolgersi in maniera offensiva nei confronti dell'allenatore che,molte volte ha un passato più o meno glorioso da giocatore e molta più esperienza tra campo e panchina che uno sbarbatello sbandierato come promessa del calcio in genere.
La reazione di Delio Rossi non solo è giustificatissima e normalissima ma fin troppo tenera: il giocatore ribelle avrebbe meritato di gran lunga essere ammazzato con un colpo di pistola in pieno petto invece che essere strattonato e malmenato dal mister,e non solo essere trucidato dal mister ma anche dalla società,dai tifosi e dai componenti della panchina che,a mio avviso avrebbero dovuti dilaniare il corpo del moccioso presuntuoso.
Invece la società cosa fa? Licenzia il mister e mette fuori rosa il giocatore arrogante. Certo che per un presidente che è disposto a sborsare come un fesso centinaia di migliaia di euro a un fetente,non gli passa per l'anticamera del cervello di mettere in vendita il giocatore e sbarazzarsi di ingaggio e arroganza in un colpo solo,più facile prendersela col mister che,agli insulti ha reagito giustamente e in maniera sacrosanta.
Forse se c'era Diego Della Valle in panchina lo stesso avrebbe lasciato correre?
Il quarto uomo ha detto di non essersi accorto di nulla,naturalmente la sua attenzione era rivolta al lauto guadagno del dopo partita.
Non voglio essere retorico e dire la solita solfa,Delio Rossi ha reagito in maniera umanamente comprensibile,Della Valle licenziandolo un po' meno e ancora meno andando davanti al giocatore dicendogliene centomina e attaccandolo al muro come si dovrebbe.
Intanto i familiari del giocatore pestato hanno incitato il loro aborto a denunciare il fatto alla magistratura,vorrei sapere da quei vermi del giocatore ribelle se ritengono giusto il comportamento del loro aborto naturale oppure no,oppure se in nome del piezz' 'e core fanno finta di non vedere,vedendo solo la reazione del mister furente.
Se sarebbe stato possibile calci e pugni sarebbero stati meglio mollarli alla madre del verme-giocatore prima che partorisse quella specie di australopiteco mentalmente ritardato del figlio che,in barba al rispetto e alla dignità,per il solo fatto di essere strapagato si prende il lusso di vomitare insulti e imprecazioni a un suo superiore che,ha molta più esperienza e capacità delle sue. Calcisticamente parlando,ovviamente.

No ai politici.

Durante le celebrazioni per l'anniversario della Festa della Liberazione del 25 aprile il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano è tornato sulla questione del vento dell'antipolitica. Ha chiesto espressamente che i partiti politici si ricomponghino e ha dichiarato che all'Italia non servono demagoghi.
Il riferimento era a Beppe Grillo che con il suo MoVimento 5 stelle cavalca non tanto l'antipolitica,ma la classe politica attuale.
Al capo dello Stato sfuggono forse,le ultime inchieste di procure della repubblica di mezza italia che stanno scoperchiando un malaffare peggiore di quello di Tangentopoli,dalla Lega alla ex margherita esponenti di spicco del mondo politico sono sotto inchieste,una parte,nominata dai partiti è formalmente indagata,un'altra parte è condannata in via definitiva o ha procedimenti giudiziari a carico.
Implorare vergognosamente la politica di rifarsi una verginità è come chiedere a un ladro che ha il furto nel sangue di smettere di rubare,è logico che ne l'uno nè tantomeno l'altro saranno disposti e disponibili a una richiesta del genere.
Quello di cui questo scassatissimo Paese ha bisogno non è quello di evitare di inseguire i demagoghi (sempre che Grillo si possa ritenere tale) ma di abbattere un sistema politico completamente fallimentare.
Ed ecco che dal palco,Grillo lancia una accusa che è una frustata: "Se i partigiani italiani si alzassero dalle tombe e vedrebbero come è conciato questo Paese imbraccerebbero i fucili!" Frase durissima a cui manca un pezzo: non solo avrebbero imbracciato i fucili ma avrebbero appeso a testa in giù l'attuale classe politica a Piazzale Loreto.
Alla frase di Grillo risponde un politicante di tutto disprezzo: Bersani. "Grillo non si azzardi a mancare di rispetto al presidente della repubblica ne tantomeno a dire cosa avrebbero fatto i partigiani". Frase infelice.
Non si tratta di mancare di rispetto al Presidente della Repubblica,ma di rendersi conto che il sistema va cambiato alla radice,non si tratta di credere cosa avrebbero fatto i partigiani,piuttosto cosa vorrebbero fare i cittadini di questa ripugnante politica che non rappresenta più nessuno. Bersani troppo impegnato a rispondere alle provocazioni dimentica che,lui della classe ripugnante fa parte e insieme a una maggioranza assurda sostiene un governo nato da una manovra di palazzo.
Personalmente non sono un fan di Grillo per tutta una serie di ragioni,ma nemmeno e in particolar modo dei politici che gestiscono la cosa pubblica come peggio credono e non tornerò sul fatto che occorre risolvere problemi contingenti passando per un demagogo e offendere il capo dello stato.
Si parla addirittura di votare ad ottobre il che apre le porte ad alcune considerazioni:
1) se fosse vero che il governo tecnico cada prima della scadenza del mandato significa che lo stesso governo è composto da imbecilli più stupidi dei politici di professione e che non riesce a trovare una soluzione per curare il Paese in coma
2) le urne vedrebbero,come accade da svariati anni,l'ingigantirsi del fenomeno dell'astensionismo.
Per quanto riguarda i dati sull'astensione (dal 30 al 40%) non è un fenomeno da sottovalutare,bensì un segnale per cambiare il sistema anche se,se ci si ostina a non introdurre un quorum alle elezioni politiche,l'arma dell'astensionismo è inefficace.
Il sottoscritto non si interessa se si andrà l'anno prossimo o in autunno alle urne,l'unica cosa che sa è che resterà lontano dalle urne dedicandosi ad altro,continuando a chiedere non solo,un cambiamento radicale ma,sopratutto,come detto poc'anzi l'introduzione del quorum alle elezioni politiche,in modo tale che se alle urne non si raggiunge la maggioranza del 50%+1 dei votanti,non si forma nessun goveno. Un'ottima arma per i cittadini. In vista della democrazia diretta,ma per questo obiettivo serve tempo e buona volontà.

A ridaje!

Come se non bastasse l'appoggio a un governo tecnico frutto di una manovra di Palazzo sostenuto da nominati di segreteria,il Partito Disperato torna alla carica.
Il 17 aprile scorso su Repubblica.it compaiono due dichiarazioni l'una più balorda dell'altra: la prima è del Ministro profumo la quale propone che gli esami di licenza media vengano "spalmati" nel corso del triennio,l'altra è una dichiarazione di una esponente del PD (il coacervo di mentecatti) Francesca Puglisi responsabile Scuola per il Partito di Bersani,in cui afferma che gli esami di licenzia media non solo vanno aboliti,ma vanno abolite anche le bocciature specificando che: "Non bocciare non significa necessariamente essere buonisti o perdonisti".
L'ultima parte della boiata della Puglisi è una contraddizione palese: Bocciare significa proprio essere buoni e giusti. Se l'alunno non apprende il programma per cui viene esaminato al termine dell'ultimo anno di scuola media,deve essere bocciato. Se si permette a chiunque che non si sia applicato e non abbia dimostrato un profitto eccellente,non solo di non fare (per una legge assurda) gli esami finali ma persino di non essere bocciato,la scuola diventa un diplomificio divertente come una barzelletta sconcia detta tra amici.
Personalmente vorrei entrare nella testa (malmosa) della Puglisi per capire con cosa sostituirebbe la bocciatura. La risposta è con nulla,per il semplice fatto che un alunno con profitto eccellente o lacunoso completerebbe sistematicamente gli anni di studio (o di non studio) come una semplice formalità.
Dichiarazioni grottesche a parte,di certi politici saltimbanco,uno dei motivi per cui l'Italia è fanalino di coda,anzi è coda e il sistema scolastico.
Quello che serve è rafforzare in maniera ferrea la scuola e l'istruzione.
Per prima cosa è necessario reintrodurre l'esame di quinta elementare che preveda una visione completa della preparazione dell'alunno sul programma degli ultimi due anni scolastici,chi non supera per ben due volte l'esame elementare deve essere inibito dall'iscriversi per tre anni alle scuole medie inferiori.
Ciò non significa negare il diritto di istruzione (l'alunno doppiamente bocciato e sottoposto a un programma intensivo di studio triennale si iscriverà alle medie con ritardo,causa il suo profitto lacunoso) ma piuttosto far emergere il merito. Paragonare uno studente svogliato,con profitto scadente a un alunno che si impegna e con un profitto medio alto,è inaccettabile e va contro il sistema meritocratico.
In seconda serve rafforzare l'esame sia di licenza media che deve riguardare il programma triennale, (chi viene bocciato per due volte viene inibito a iscriversi alle superiori) come deve riguardare il programma di tutte le materie e degli ultimi due anni quello della scuola media superiore.
Una riforma serve anche all'interno delle università: chi vuole iscriversi a qualunque facoltà deve sottoporsi a un rigidissimo esame di cultura generale (grammatica,matematica,fisica,storia,geografia,politica etc) solo chi ottine un voto superiore ai 75 centesimi viene ammesso alla facoltà,il rimanente escluso con la prospettiva di trovarsi un lavoro.
Se questo Paese vuole far emergere la meritocrazia,l'impegno e la classe dirigente servono due cose fondamentali: riformare completamente in senso ferreo il sistema scolastico e far si che la futura classe dirigente sia,dal punto di vista dell'istruzione praticamente perfetta sotto ogni punto di vista.
Il che non è possibile se si persevera nel fare due cose sbagliatissime e deleteree: proporre idee che sono boiate,tagliare sull'istruzione e mantenere un popolo di professori/esse più caproni degli stessi politici che ogni tanto,dalle cadreghe sparano qualche idiozia.

Via di fuga.

L'amministrazione americana di Obama,sta studiando (tardivamente) un piano per riportare a casa i militari statunitensi di stanza in Afghanistan.
E' la cosiddetta "exit strategy" o via d'uscita,ovvero un disimpegno più o meno graduale dal teatro delle principali operazioni militari.
Fin qui nulla di strano,morto lo "sceicco del terrore" Osama Bin laden non ci sono apparenti motivi per proseguire una campagna militare dispendiosa in un territorio difficilissimo.
Il fatto è che motivi apparenti e anche non apparenti non ci sono mai stati nemmeno per intraprendere l'attacco a uno "Stato canaglia" quale era considerato l'Afghanistan.
L'obiettivo principale,che indusse il guerrafondaio Bush a invadere e attaccare l'Afghanistan ( il copione delle invasione si ripete dai tempi del Vietnam e poi in Iraq) era combattere i terroristi di Al-Quaeda e i talebani,tutti,indiscriminatamente.
La campagna militare fece piazza pulita dei talebani e del loro governo teocratico,ma non eliminò le radici del male. Sacche di resistenza talebana,combattono accanitamente a dieci anni di distanza,con imboscate,attentati e attacchi a convogli militari.
A questa pecca,va aggiunto,un giorno si e l'altro pure,le notizie che giungono dal teatro militare: soldati americani che "stressati" dal compito si sfogano,urinando e bruciando Corani,stuprando donne afghane (non bastano i mariti indigeni....) e lanciando bombe di ogni tipo,distruggendo case,ammazzando civili,accampando in maniera arrogante,la scusa spendibile o dell'errore umano,o dei civili usati come scudi umani,oppure,in mancanza di scuse,di un imbarazzato imbarazzo.
Non regge nemmeno la scusa,sia per l'invasione dell'Afghanista, che dell'Iraq,dell' "esportazione della democrazia". Questi americani,forse scambiano un concetto altissimo e millenario,per un prodotto commerciale da mettere negli scaffali di qualche mercato straniero e gli effetti non sono sempre positivi.
Tirando le somme,in undici anni di lotta al terrorismo,abbiamo avuto la "morte" di Bin Laden,un Afghanistan pacificato solo per i gonzi che ci credono,e militari a stelle e strisce che danno di matto.
Mi vien da pensare,che consci di questi dati,l'amministrazione americana,abbia deciso per una "onorevole via d'uscita" accampando scuse che non reggono,un po' come hanno fatto quarant'anni fa in Vietnam,quando le truppe comuniste inflissero una batosta,alle tracotanti truppe statunitensi.
E l'onorevole via d'uscita altro non è che una via di fuga,per evitare che si continui a parlare,delle cagate fatte da militari psicopatici,dei missili "deficienti" e del concetto di "democrazia esportata".
Agli amanti della (ex) superpotenza voglio ricordare alcune cose:

- l'amministrazione americana si inventò prove di sana pianta per attaccare il Vietnam come ha fatto nel 2002 per invadere l'Iraq,con la scusa delle armi di distruzione di massa possedute da Saddam Hussein.
- I bombardieri americani B-52 sganciarono migliaia e migliaia di tonnellate di esplosivo sui villaggi cambogiani,uccidendo migliaia di civili,così come fa oggi in Afghanistan
- Le stesse truppe americane hanno,provatamente, abusato,violentato e torturato,sospetti (quindi non persone condannate) prigionieri e presunti terroristi.
- Gli americani sono quelli che nell'agosto del 1945 sganciarono,seppur il Giappone stesse intavolando delle trattaive di pace per via collaterale,due bombe atomiche causando 300mila morti e nonostante il Giappone fosse militarmente ed economicamente impossibilitato a proseguire la guerra.
Adesso,come in Vietnam,gli americani (da bravi mistificatori) vogliono farci credere la storia del disimpegno in Afghanistan,ma la verità è un altra: i soldati danno di matto e l'Afghanistan è una nazione morta che è rimasta tale nonostante dieci anni di operazioni militari,dunque un decennale fallimento,trasformatosi in un pantano.
La verità è che gli americani scappano dall'Afghanistan,come sono scappati dal Vietnam e l'unico concetto che deve essere esportato è racchiuso in questa frase: "Nessuno ama i missionari armati".
Se lo ricordino gli statunitensi prima di gridare ai morti delle Twin Towers.

Il Partito Disperato colpisce ancora.

Non bastavano le lodi a CagaMonti,l'alleanza strana con PdL e terzo polo,la rottura implicita con gli ideali socialisti e di lotta operaia,adesso il Partito Democratico ne vuole fare un'altra delle sue.
Travolto dalle inchieste e dalle indagini di procure e magistrature che hanno scoperchiato il malaffare anche all'interno del Partito di Bersani e soci,il Pd,tenta una manovra berlusconiana.
Si vocifera (presto o tardi ci sarà una legge apposita) che il PD voglia,anzi vuole,eliminare il reato di concussione,reato per cui,molti rappresentanti piddini sono stati indagati dalle varie procure,un po' in tutta Italia.
Innanzitutto spieghiamo cosa è la concussione e cosa prevede.
Il reato di concussione è il reato più grave previsto per la pubblica amministrazione e,in pratica consiste nel fatto che un rappresentante delle istituzioni o pubblico ufficiale,prometta,in cambio di denaro,favori abusando della propria posizione.
C'è da aggiungere che grazie al reato di concussione fu scoperchiato,il malaffare politico italiano e diede il via alla stagione di "Mani Pulite",stagione criticata e condannata,a venti anni di distanza,da certa parte politica (PdL) e che altra parte,vuole sopprimere,in quanto adesso, riguarda anche se stessa. (PD).
La questione dovrebbe far inferocire gli italiani che,nel caso in cui passasse questa legge balorda,vedrebbe pubblici ufficiali e amministratori locali sguazzare nel fango dell'illegalità.
Ovviamente,inasprire,un reato per cui esponenti del partito disperato sono indagati,non passa nemmeno per l'idea e c'è da augurarsi che il Presidente della Repubblica,non firmi una legge simile o,quantomeno dia un forte segnale di dissenso.
Insomma con la scusa dello spread,dei conti pubblici (perennemente) disastrati,si è finito per inventarsi un'altra boiata,certi che il popolo italiota,non muoverà un dito per impedire una cazzata simile,troppo impegnato a piegare la testa a un presidente baciapil-liberista.
E io che ero convinto che certe idee malsane provenissero solo dai giullari di Berlusconi,evidentemente mi sbagliavo e mi sbaglio nel credere,che qualcuno possa avere l'intenzione di fare inversione di tendenza e inasprire le pene detentive applicando la legge invece di perder tempo a interpretarla.
Del resto, dopo la legge "svuota carceri" c'era forse da sperare in qualcosa di diverso e in contrasto col liberismo ( inteso anche come giustizia) di SciliMonti?
Il Partito Disperato colpisce ancora.
I danni,come a Fukushima,si vedranno dopo anni dal varo della legge-cazzata del XXI secolo. Forse anche molto meno.

Italioti.

Chiedo a qualche sapiente come si può pretendere che nazioni più intelligenti e più avanzate tecnologicamente,possano tenere in considerazione,sul piano internazionale e diplomatico l'Italia.
Anche un bambino di pochi anni snobberebbe (e di fretta!) un Paese malgovernato e malgovernato da omuncoli che non hanno uno straccio di piano politico lungimirante,capace di dare frutti nel medio e lungo periodo.
Se a questo aggiungiamo il fatto che per decenni l'Italia non ha mosso un dito per abbattere piaghe purulente come la criminalità organizzata,la corruzione e l'evasione fiscale,allora si buon ben capire come,l'Inghilterra,nel momento in cui stava per scattare il blitz per liberare il prigioniero italiano,ha avvisato Roma e i servizi segreti italiani solo a operazione in corso.
Come al solito,ci si è indignati apertamente ci si è arrabbiati,ma nessuno che si sia fermato nel domandarsi perchè,uno stato (che all'inizio del '900 aveva il più grande impero coloniale della storia) ci abbia palesemente bistrattato.
Alle motivazioni plausibili sopra elencate possiamo (e dobbiamo) aggiungere il fatto che la nostra (inesistente) politica estera imbocca la strada del pagamento del riscatto per liberare il prigioniero italiano di turno.
Adesso,lasciando perdere il sentimentalismo da marciapiede,il pagamento del riscatto non è la strada giusta e per una serie di ragioni anche molto semplici.
I soldi versati dallo stato per liberare i prigionieri in mano dei terroristi,dunque soldi pubblici di famiglie e imprese,vanno a finire nelle casse dell'organizzazione terroristica, che utilizzerà quei soldi per comprare armi,munizioni e materiale di approviggionamento e per ordire attentati,non certo per finanziare opere pubbliche in aree disastrate.
Non solo,versando i soldi,si innesca un giro vorticoso per cui,l'organizzazione riterrà molto più opportuno prendere altri prigionieri per ottenere riscatto e proseguire l'opera di finanziamento.  Se domani tocca al parente di tizio,essere prigioniero,dopodomani toccherà al parente di Sempronio o al suo amico.
L'unico modo per fermare questo giro vizioso è negare qualsiasi versamento di denaro a questi delinquenti e imboccare con convinzione la via della fermezza e della durezza. Coi terroristi non si tratta,piuttosto si mandano truppe addestrate a liberare i prigionieri,ma non si deve versare un soldo.
Probabilmente saremo costretti a piangere l'uccisione del prigioniero da parte dei terroristi,ma eviteremo che i balordi,prendano prigionieri altri uomini e donne civili per chiedere riscatto,facendo così in modo di tagliare alla radice il pericoloso espediente.
Non deve esserci spazio per il negoziato con terroristi,italiani o stranieri che essi siano,un minimo di serietà costringerebbe uno stato a sprangare le porte di un canale squallido,come il pagamento del riscatto.
I nostri politicanti hanno capito il ragionamento fatto fin qui, comprensibile anche ai sordi,figuriamoci agli Scilipoti. Purtroppo la patria del "figlio piezz'e core" ha sempre la meglio e qualche onorevole del PdL fa notare che "i prigionieri il nostro governo,li riportava a casa vivi" certo. Pagando e piegando la schiena,mica  spedendo truppe addestrate per liberarli con la forza e arrestare i delinquenti rei di questi atti balordi.
Ed ecco le tessere del puzzle messe al loro posto.
Conosciuti in mezzo mondo per essere dei corrotti,evasori fiscali,piagnoni,incompetenti e collusi con la mafia e mafiosi a loro volta. L'Italia,economicamente,politicamente e diplomaticamente è diventato un paese assolutamente non credibile,ecco spiegato il perchè,ci "prendono in giro".
Una persona non italiana,dotata di un minimo di buon senso utilizzerebbe il "Bel paese" per una rilassante vacanza,per rimpinzarsi la pancia con la buona cucina,girare lo stivale per turismo,ma si guarderebbe molto bene dal tenere in considerazione in questioni di politica internazionale,57 milioni di imbecilli,capacissimi di far esplodere una bomba termonucleare da 100 megatoni per semplice stupidità.
Rassegnamoci,il nostro Paese languisce tristemente nel lago Mediterraneo e nessuno sente la mancanza di un Paese che ospita la feccia dell'Europa,che costruisce abusivamente,gareggia in evasione fiscale,si da anima  e corpo al clientelismo sfrenato,si rotola beatamente tra intrallazzi con mafia e camorra.
Da una nazione del genere con le radici malate,non potrà nascere nessun frutto buono e sano,magari,la malapianta rischia di infettare quelle vicine a meno che,queste piante (altri stati) non abbiano anticorpi sufficienti per impedire che la cancrena italiota dilaghi.

Liberismo e nuovo feudalesimo. Mille anni dopo.

Nell' Europa del Medioevo si impose un nuovo sistema economico e sociale alla caduta dell'Impero Romano d'Occidente. Il Feudalesimo.
Avendo a che fare con la mancanza quasi totale di denaro in circolazione,re e imperatori europei idearono un nuovo "sistema" per ricompensare i nobili che aiutavano e appoggiavano le campagne militari del sovrano. Il re concedeva ai nobili,che si erano distinti per coraggio e valore militare,più o meno vasti appezzamenti di terra su cui potevano "governare" quasi in maniera indisturbata,creando appunto dei "feudi" con tanto di esercito privato,castello e mura cittadine.
Il risultato molto spesso era che i feudatari (mi riferisco a quelli ricchi e potenti con enormi terre a disposizione e di conseguenza ricchezze) si ribellavano apertamente al re,scatenando guerre e disordini nel regno per motivi di fellonia,questioni personali che riguardavano il non riconoscimento delle terre ricevute dal precedente sovrano etc.
Il Re aveva il suo bel da fare per riportare ordine e pace nei domini scossi da disordini e ribellioni dei suoi sottoposti,sempre sul piede di guerra.
Un millennio dopo sembra ripresentarsi subdolamente un nuovo tipo di feudalesimo,ovvero la svendita lapalissiana del servizio pubblico al privato. Se nel medioevo,i Re concedevano terre e castelli ai nobili,oggi lo stato è costretto a cedere beni quasi indispensabili ai privati,con conseguenze non positive.
Il liberismo-neoliberismo o come dir si voglia,assume aspetti grotteschi. La storia si ripete,nessuno però si ricorda delle conseguenze.
La privatizzazione delle banche è stata,a mio modestissimo parere,un errore gravissimo.
Gestite da banchieri senza scrupoli che si sono tuffati in operazioni finanziarie "kamikaze" essi hanno provocato una crisi globale senza precedenti. Per evitare il collasso del sistema bancario e la rovina dei banchieri,scandalosamente arricchitisi in anni di gestione privata e deregolamentata,gli stati hanno dovuto versare soldi pubblici (tasse pagate dai cittadini) per salvare banche e istituti di credito.
In un circo vertiginoso,i banchieri,divenuti potentissimi feudatari hanno praticamente costretto i governi centrali a salvarli e a finanziare le casse con interessi irrisori,basti vedere l'iniezione di liquidità fatta dalla BCE alle banche per far si che rimettano nell'economia reale i soldi prestati. Che illusione!
Il metodo utilizzato dai governi per salvare le banche,intossicatisi con bond carta straccia e con la porcata dei subprime,può essere o meno condivisibile,anche se,in caso di fallimento delle banche si poteva aprire la questione del rimborso delle migliaia di conti correnti dei cittadini europei,sicchè,forse,un esborso di denaro ci sarebbe stato comunque. Forse.
Semmai sarebbe utile chiedersi se,la privatizzazione delle banche non sia stato un errore madornale.
Affidare le banche a uomini senza scrupoli divenuti onnipotenti,è stata una autorete.
In Italia il governo dei bocconiani ha dovuto mettere quasi da parte la questione della liberalizzazione delle banche,in quanto le stesse per bocca dei loro dirigenti hanno minacciato sfracelli.
In Inghilterra rimbalza la notizia che il governo conservatore ha annunciato il via libera alla polizia privata. I liberisti,gli anarcocapitalisti e i libertariani esultano. Lo stato getta la spugna per manifesta incapacità. Una resa senza condizioni,una resa delle più vergognose.
Invece di riorganizzare lo stato in maniera più efficiente,efficace e stabile,si affida ai privati la gestione di beni e servizi,dimenticandosi che,larga parte della popolazione sarà,forzatamente esclusa dall'usufruirne in quanto relegata ai margini della povertà con lavori saltuari,precari etc. Altra porcata neoliberista.
Lo stato non è il problema. E' la soluzione.
Lo stato è l'unico istituto che deve e può garantire i beni e i servizi ammesso che alla gestione della cosa pubblica ci siano funzionari,corretti,onesti e integerrimi e che la legislazione punisca spietatamente ogni,minimo errore,in ogni ambito.
Ogni volta che lo stato ha regalato qualcosa al privato si è rivelato un gravissimo errore e la storia sembra ripetersi.
Non si tratta di escludere tout court il privato o il fatto che esso possa gestire alcune aziende,piuttosto che esso gestisca tutti i beni e servizi cercando esclusivamente di fare profitto con arricchimento di un manipolo di uomini e conseguente catastrofico squilibrio economico.
Lo stato sta rischiando di svendere qualunque cosa ai privati e in futuro rischia di dover chiedere aiuto a una nuova classe di feudatari divenuti onnipotenti (i privati),per la costruzione di opere pubbliche o il mantenimento del patrimonio artistico e culturale,col rischio che i privati,facendosi i conti in tasca e analizzando esclusivi vantaggi economici,neghino finanziamenti,a danno del bene comune (costruzione opere pubbliche,restauro opere d'arte o palazzi storici....)
Il neoliberismo sta distruggendo lo stato,qualcuno fa finta di non vedere e presto o tardi,quel qualcuno si pentirà amaramente della strada economica imboccata.

La lotta perfetta.

Una affermazione condivisibilissima di Beppe Severgnini dice testualmente: "Non si possonno pretendere servizi nord europei mantenendo comportamenti fiscali nord africani"
Pare che il governo tecnico abbia capito che una lotta più efficiente ed efficace contro l'evasione fiscale, può essere un buon strumento per una maggiore equità fiscale.
Il problema è che in Italia,per troppo tempo,si è permesso che negozianti e liberi professionisti dichiarassero quanto un operaio metalmeccanico,quando in realtà possedevano (non si sapeva perchè e come) macchine di lusso,yotch,ville al mare etc.
Un altro problema è che lo stato,ha tentato (sbagliando) di recuperare i soldi necessari al mantenimento dei servizi,dai soliti pensionati,operai e gente comune che le tasse,con tanto di busta paga non poteva evaderle in alcun modo. sarebbe stato sufficiente capire che,se nonostante il gettito fiscale di chi ha una busta paga,i soldi non erano sufficienti a coprire i costi per il mantenimento dei servizi,qualcuno,ovviamente faceva il furbo.
In Italia invece,non solo si sono aumentate le tasse e la pressione fiscale,ma ci si è anche indebitati all'inverosimile.
I controlli della Guardia di Finanza e dell'agenzia delle entrate hanno scoperchiato un pozzo nero di malcostume arcinoto da decenni,fatto di furberie ed evasione incontrollata.
Esperti ed opinionisti si sono affannati nel ricercare mezzi e strumenti per arginare e combattere uno degli sport nazionali di questo paese disastrato.
Risultato,tante chiacchiere,tante idee,ma niente di concreto.
ovviamente non si può continuare all'infinito a rincorrere gli evasori fiscali,serve un deterrente drastico ed efficace. Quale?
Semplicissimo: una volta accertata e documentata l'effettiva evasione fiscale,il gestore o il libero professionista accusato deve essere immediatamente arrestato. Non basta.
Lo studio o l'attività commerciale deve essere chiusa e sottoposta a sequestro e a pignoramento coatto da parte dello stato (stato centrale o enti locali,lo si deciderà in seguito) che si preoccuperà di mettere a disposizione,dietro pagamento di un canone di affitto,lo stesso spazio,sequestrato. Non è ancora sufficiente.
L' evasore deve subire il pignoramento,la confisca forzata di tutti i beni (mobili,immobili,conti correnti,auto di lusso,grosse imbarcazioni,villette etc) in modo da restituire allo stato il mal torto. Non basta ancora,la giustizia deve essere implacabile.
Per stroncare la "cattiva abitudine" l'agenzia delle entrate ed Equitalia devono sequestrare,pignorare,confiscare tutti i beni mobili e immobili,non solo al singolo evasore ma anche ai suoi familiari (moglie e, se necessario, addirittura ai parenti più prossimi) e se necessario sbatterli dietro le sbarre.
E se si vuole essere davvero certi che simili abitudini siano solo un brutto ricordo,lo stato deve confiscare e sequestrare in maniera coatta e immediata anche i beni mobili e immobili dei commercialisti degli evasori, e se necessario anche della sua famiglia,con opzione di arresto e processo per direttissima.
Solo una lotta spietata e violenta contro un malcostume,che lo stato inefficiente ha fatto prosperare per decenni,condotta con mezzi militareschi e efferatissimi,può portare all'unico risultato possibile: l'equità fiscale.
Per far ciò però serve uno stato duro e intransigente che persegua l'obiettivo con ogni mezzo disponibile. Cosa che in Italia,difficilmente riusciremo a fare.
Sarebbe utile anche,far pagare agli evasori fiscali,finiti in gattabuia,anche le spese per il vitto e l'alloggio nelle patrie galere,una volta terminata la loro condanna,e se non hanno soldi per pagare,di nuovo dietro le sbarre.
A molti può sembrare una proposta folle e inconcepibile,chi ha intenzione di aprire una attività o uno studio,si può sentire messo in accusa in maniera preventiva. Non è così,o meglio,si sentirebbe messo sotto accusa e criminalizzato solo chi ha intenzione di evadere il fisco e fare il furbetto,chi invece,ha voglia di lavorare onestamente e condurre l'attività commerciale o lo studio con onestà e in maniera trasparente non ha certo paura di qualsivoglia strumenti drastici,ne tantomeno,della minaccia di finire in galera e in mezzo alla strada. Sempre che decida di fatturare e dichiarare tutto al centesimo....

Tra ipocrisia e faccia tosta.

Whitney Houston è morta.
La celebre cantante statunitense è stata trovata morta in un lussuoso albergo di Beverly Hills a Los Angeles all'interno della vasca da bagno.
La Houston,avrebbe ecceduto,la sera prima in gozzoviglie a base di alcool e il mix con un potente medicinale (Xanax,che la diva assumeva per combattere crisi di panico e depressione) ha causato l'assopimento e il conseguente annegamento nella vasca da bagno dell'hotel di Los Angeles.
Il mondo dello spettacolo perde un altro pezzo importante dopo i decessi di Michael Jackson e Emy Winehouse.
La notizia del clamoroso decesso da spunto per una riflessione più generale,che riguarda anche artisti nostrani.
Strapagati,straviziati,con la possibilità di soddisfare tutti i loro vizi e capricci e molto spesso sulle pagine dei maggiori rotocalchi scandalistici,gli artisti,sembrano non eccedere in esempio di moderazione.
Non negando l'assoluta bravura e l'innegabile successo e talento dei tre artisti e cantanti deceduti negli ultimi anni,essi sono vittime della giostra che in pochi anni,o in pochi mesi gli ha fatti schizzare al successo e alla fama planetaria,o meglio,vittime del loro lato oscuro che una ricchezza spropositata e,molto spesso eccessiva,riesce a far emergere in maniera grottesca.
I rotocalchi e i giornaletti scandalistici,ci proponano pagine e servizi di artisti ubriachi,sotto effetto di droghe,usciti da vorticosissime nottate all'insegna dello stravizio e dell'eccesso che sono pane quotidiano per fotografi e giornalisti scandalisti,prontissimi a sbattere in prima pagina,le marachelle dei divi della musica.
Il fatto che il loro talento e la loro bravura gli abbia portati ai vertici del successo,non giustifica comportamenti piuttosto discutibili,soprattutto ad accampare richieste e pretese di pensioni e adeguamenti vari.
Il guadagno senza freni a cui sono abituati,molto spesso li porta all'esagerazione più estrema e di esempi ci sono anche a casa nostra: recentemente Califano ha annunciato che stenta ad arrivare a fine mese e "vive" solo grazie ai diritti di autore delle sue composizioni. Una nota attrice italiana,Laura Antonelli è stat vittima del suo successo e non molto tempo fa,solo grazie all'intervento di Lino Banfi,ha chiesto che venga applicata la legge Bacchelli e che qualcuno possa aiutarla economicamente.
Bella faccia tosta.
Per anni questi signori americani e nostrani,divi dello spettacolo e rock star affermate,non hanno fatto altro che gettare letteralmente via,milioni e milioni di euro e dollari per soddisfare i loro vizi e capricci,divi intoccabili,inavvicinabili che come dei semidei tutto hanno avuto e tutto gli è stato concesso con generosità.
E adesso cosa ci vengono a dire? Che non arrivano a fine mese e stentano a mettere il pranzo con la cena.  Sbaglio o per decenni hanno frequentato,hotel di lusso,comprato gioielli,fuoristrada,abiti firmati,partecipato agli eventi più esclusivi e lascitisi andare a ogni genere di sperpero? Troppo comodo adesso invocare la pietà umana.
Non possono mica pretendere che precari,disoccupati e comuni cittadini facciano la colletta per aiutare gentaglia,dall'indiscusso talento,a dilapidare altri soldi,magari in altre serate "gangster". No.
Se questi signori,dopo decenni di stravizi ed eccessi,si ritrovano sul lastrico,non vengano a piangere miseria,la loro fortuna l'hanno avuta,il loro lautissimo guadagno anche,non è colpa di nessuno se,come deficienti hanno gettato via soldi e patrimoni come cicale senza cervello.
Ci dovevano pensare prima. Che restino con le mani tra i capelli. La gente comune ha altro a cui badare che pensare di fare collette per divi dalle mani bucate!
Per quanto riguarda i divi e le star d'oltre oceano il discorso non è così diverso.
Arricchitisi in maniera disgustosa,abituati a ottenere tutto ciò che vogliono,è normale che,se si sceglie di condurre una vita di eccessi e stravizi,si corre il rischio di rimetterci le penne. Esattamente come la Houston,la Winehouse o Jackson.
Per quanto riguarda le dichiarazioni dei colleghi,alla notizia della improvvisa dipartita di quersto o quell'artista lor signori/e facciano bene a evitare l'ipocrisia e diano una controllata al conto corrente prima di accorgersi che dopo anni di sperpero e di eccessi devono chiedere l'elemosina in maniera poco dignitosa. Oltre all'ipocrisia facciamo volentieri a meno anche della faccia tosta.

Resa senza condizioni.

Speravo che la proposta di legge ribattezzata oggi, "Salva carceri" fosse bloccata e non venisse approvata dal parlamento.
Invece,come da previsione,la proposta,salvo il voto contrario di Lega e Italia dei Valori,è passata con 420 favorevoli,a votare si al decreto legge Pd,PdL e Terzo Polo. Una domanda adesso sorge spontanea: ma il decreto "Salva carceri" è da considerare un provvedimento legislativo economico con il fine di salvare i conti di questo Paese ormai allo sbando? Risposta: No.
Come già detto e fatto notare l'Italia ha decine di strutture carcerarie mai terminate o mai entrate in funzione,di cui nessuno ha osato parlare,nemmeno il partito dei "forcaioli" a corrente alternata della Lega.
Il provvedimento ha richiesto addirittura la fiducia,ricalcando una prassi del precedente governo che in tre anni e mezzo di disastri ha chiesto decine di volte la fiducia su provvedimenti a volte discussi e discutibili.
Il fatto che per un provvedimento,inconcepibile e ingiusto,si richieda la fiducia è un altra vergogna di questa "democrazia".
Il governo tecnico (con un parlamento illegittimo e illegale di nominati e non eletti e quindi tale) ha già chiesto la fiducia,all'inizio del suo mandato,ottenendo un consenso plebiscitario. Un governo,qualsiasi,eletto democraticamente dal popolo,di norma ottiene la fiducia per il suo mandato quinquennale. Sicchè altre richieste per la fiducia sono incomprensibili.
Non è questo il punto. Siamo di fronte alla manifesta e dichiarata incapacità dello stato di perseguire duramente e efficacemente i delinquenti comuni (figurarsi i responsabili di crac finanziari!).
Con la tesi (risibile e ridicola) delle condizioni inumane e indecenti delle carceri ormai sovraffollate,il Ministro della Giustizia Severino ha approvato una norma che permette,a chi è stato arrestato,dietro permesso dei giudici,di restare agli arrersti domiciliari fino all'apertura del processo,con il rischio,non campato in aria,di evadere e eludere i controlli.
La normativa prevede anche che,per evitare la "giustizia dei tornelli"e che,l'arrestato esca dopo poche ore di prigione,il delinquente venga trattenuto presso delle inesistenti celle presso stazioni di polizia e carabinieri.
Inesistenti è la parola per definire un qualcosa di cui in Italia more solito siamo sprovvisti:ovvero le celle per trattenere,all'interno delle questure i "presunti delinquenti". Al Ministro Severino,la cosa,deve essergli sfuggita,visto che presa dalla mania di approvare il decreto legge,non si è accertata della situazione delle questure e delle caserme dei carabinieri,accertandosi se queste fossero provviste o meno di queste celle.
La legge dunque altro non è che un modo per dichiarare la resa dello stato e legiferare all'acqua di rose su certi argomenti,sopratutto sulla giustizia.
Eppure una buona soluzione sarebbe stata un po' più lunga ma di gran lunga più efficiente,risparmiandosi il falso moralismo.
Innanzitutto sarebbe stato molto meglio vedere se,in Italia ci sono strutture penitenziarie mai entrate in funzione o mai terminate e se queste avrebbero (e lo avrebbero risolto) potuto essere una soluzione al sovraffollamento delle carceri,pensando,di trasferire centinaia di detenuti in queste strutture,una volte messe in funzione. Bastava approvare una norma che imponeva l'aperura e la messa in funzione delle strutture penitenziarie lasciate in abbandono e pagate dai cittadini.
Dopodichè occorreva legiferare per rimettere ordine nel caos giudiziario italiano,con semplici provvedimenti.
- Sopprimere il patteggiamento.
- Sopprimere la scadenza dei termini e l'archiviazione per tutti i processi.
- Ridurre a due i gradi di giudizio,trasformando la Cassazione in una istituziona "arbitro" con potere di intervento in caso di accertate e documentate irregolarità e facoltà di imporre la revisione o il rifacimento del processo.
- Conferma della detenzione in carcere fino all'apertura del processo.
- Soppressione della figura del GIP (il più delle volte figura "scarcera delinquenti")
- Soppressione della legge del legittimo sospetto
- Soppressione della "facoltà del non rispondere" e introduzione del reato di reticenza.
Ci sarebbero stati altri interventi da fare,ma perlomeno con queste semplici soluzioni avremmo evitato una implicita dichiarazione dello stato: Il non essere in grado di garantire lo sconto della pena ai delinquenti.
Una legge,passata con il voto di fiducia (!) che è sinonimo di arrendevolezza e una resa senza condizioni,lo stato getta la spugna,all'impossibilità di trovare una alternativa e una soluzione al sovraffollamento. Soluzione già ampiamente fatta notare.
Cosa aspettarci adesso? Magari una amnistia,generale? La chiusura delle carceri bollate come "Istituti vergogna per la dignità umana"? L'impunibilità? Ormai abituiamoci al peggio.
Tra poco ci  sentiremo dire,sempre implicitamente, "Cari cittadini,difendetevi da soli,lo stato non è più in grado ne di mantenere l'ordine,ne di garantire l'esecuzione delle pene detentive" sempre accampando il fatto che questo stramaledetto Paese,eternamente indebitato e spendaccione per finanziare cazzate,deve stringere la cinghia,facendo pagare lo scotto ai soliti fessi,trattasi di giustizia,economia e lavoro ai cittadini italioti.

Perdere il pelo ma non il vizio....

Chi credeva che con lo scandalo "Calciopoli" la brutta abitudine di corrompere arbitri e guardalinee e personaggi influenti fosse terminata,si sbagliava di grosso.
 Lo scandalo delle partite "addomesticate" per favorire scommesse "truccate" e tutto il merdaio che esce fuori continuamente dalle procure che si occupano delle inchieste,dimostrano scientificamente che,dopo una certa cricca di dirigenti,adesso il viziaccio della corruzione colpisce anche i giocatori,come se non bastasse,strapagati e stratutelati.
Se Moggi,aveva corrotto arbitri,guardalinee e designatori per facilitare la vittoria della Juventus e contrastare non meglio precisati,"poteri forti" l'ennesimo scandalo del pallone,riguarda giocatori che,in combutta con una organizzazione estera,gestiva scommesse e addomesticava i risultati per intascare ricchi premi e cotillions. Nel giro i giocatori,accusati e indagati,erano dentro fino al collo ricevendone la loro ricompensa per aver aiutato a far vincere gli scommettitori con la combine riuscita.
Sembra proprio che lo scandalo sia senza fine: dopo Doni e alcuni giocatori del Bari,adesso le procure indagano addirittura sulla regolarità dello scorso campionato (vinto dal Milan,mi auguro in modo regolare...)sospettando che almeno una quindicina di partite siano state "comprate" per favorire l'oscuro giro di scommesse.
"Calciopoli" assestò un colpo gravissimo all'ex campionato più bello del mondo con uno tsunami spaventoso che vide Milan,Lazio e Fiorentina,penalizzate e la Juventus retrocessa in B con svariati punti di penalizzazione.
passati pochi anni ed ecco che la magagna si ripresenta,con altri nomi e altri metodi,insomma,il lupo perde il pelo ma non il vizio. Che fare?
Innanzitutto,bloccare la giostra. Inutile far proseguire un campionato in cui giocano giocatori colpevoli o sospettati,il campionato in corso si fermi,anzi si blocchi e per qualche anno si decida di non disputare campionati di calcio professionistici. Decisione che non può essere presa dal mondo del calcio ma dal governo o da una autorità competente che imponga con autorevolezza questa decisione.
Le squadre perderanno soldi,introiti,sponsor e quant'altro ma di certo i tifosi saranno ben felici di non accendere la tv e ascoltare scandali e scandalini fatti da dirigenti prima e giocatori poi. Per la febbre del calcio che divora milioni di sportivi,qualche anno senza campionato,farà più che bene,anzi,in tempi di crisi si eviterà di buttar via soldi per assistere a partite che si scopriranno truccate,addomesticate,combinate e investirli in altre attività come la cultura e cose più serie.
I giocatori strapagati andranno via in nuovi paradisi calcistici,forse più seri e puliti del nostro che,dopo "Calciopoli" è alle prese con un altro scandalo e che non riesce,o meglio,non vuole evitare in futuro, con sanzioni e pene adeguate. E nemmeno si sogna di sbattere in carcere in maniera preventiva coloro che sono indagati e accusati dello scandalo scommesse.
Uno stato corrotto,che vivacchia sguazzado nei debiti,evasore fino al midollo,menefreghista,non può certo avere la forza di imporre alcunchè a una giostra impazzita rotta da tempo.
Nel frattempo si continua con la presa in giro,facendo credere che il campionato italiano sia,la massima espressione della serietà e sia una competizione calcistica "più bella del mondo". Bello forse,il campionato non lo sarà più,ma sicuramente lo sarà per il lupo spelacchiato che ha il vizio inveterato di corrompere,addomesticare,combinare risultati e classifiche.

Milano da...evadere.

Il vizio italico dell'evasione fiscale fa ancora parlare di se.
Dopo Cortina,Portofino adesso,nella rete dei controlli della finanza c'è anche Milano dove in un sabato l'emissione degli scontrini è aumentato anche del 200%.
Come se non bastasse la tributaria ha scoperto anche lavoratori assunti in nero che prestavano servizio senza garanzie,tutele etc,etc.
Ecco spiegato il perchè la capitale meneghina ha in giro,forse,il maggior numero di auto fuori serie,fuori strada e suv,il frutto evidente dello sport italico di evadere tasse imposte e darsi alla corruzione attiva e passiva,perchè per l'italiano "i soldi non bastano mai" e siamo maestri nell'inventarci stratagemmi per fregare il prossimo o fregare lo stato.
Sarebbe opportuno una buona volta sradicare questo malcostume una volta per tutte.
Mi chiedo che cosa prevede la legge quando,la tributaria scopre che un esercizio commerciale non batte regolarmente gli scontrini e il proprietario evade sistematicamente le tasse. Carcere,chiusura del locale? No,semplicemente nulla,qualche notifica e tutto come prima e se qualcuno è convinto che la legge sia severa,ha preso un granchio. La legge non esiste e anche se esiste non la si applica. Altra pecca italica.
Tenendo presente che la corruzione e l'evasione fiscale sono la piaga purulenta di questo paese allo sbaraglio,per errore o meglio,per favore,considerato l'ottava potenza mondiale,sarebbe bene adottare misure drastiche ed efficaci.
Non mi riferisco all'introduzione del redditometro su cui nutro qualche perplessità,ma nel sistema di effettuare i controlli e far applicare la legge.
Innanzitutto i controlli devono essere totali e indiscriminati,riguardare tutti gli esercizi commerciali e di vendita,creare una banca dati di tutti i coloro che aprono e gestiscono una attività commerciale di qualunque tipo o che hanno gestito locali in proprio.
Secondo punto,stilare una programma che preveda quando,come eseguire i controlli che devono essere sistematici e improvvisi e sopratutto ripetuti a tamburo battente,in pratica gli esercizi devono essere ripetutamente controllati e passati al setaccio.
Terzo punto dare poteri illimitati alla guardia di finanza e alla magistratura in generale: l'esercizio sottopostoi a controllo in cui si scopre che non sono stati emessi scontrini o si scoprono altro genere di irregolarità,deve essere chiuso per un periodo di sei mesi. Il proprietario segnalato alla banca dati e costretto a versare una multa salatissima.
In caso in cui lo stesso proprietario è recidivo: chiusura permanente dell'esercizio,arresto del proprietario con perdita immediata di tutti i diritti civili,allo stesso deve essere impedito l'acquisto,la gestione di qualsivoglia esercizio commerciale a vita.
Si può anche imporre al proprietario del locale,l'apertura di un conto corrente bancario che deve essere monitorato dalla stessa guardia di finanza che avrebbe potere di intervento immediato al minimo movimento sospetto di capitale.
Ma per battere definitivamente la piaga dell'evasione sarebbe bene non solo effettuare controlli sistematici e ripetitivi,dare pieni poteri alla guardia di finanza,ma anche trasferire la contabilità alle fiamme gialle invece che a commercialisti troppo teneri,indulgenti e criminali che,al compito di ragioneria ragioneria,sostituiscono l'arte dell'"evadere tranquillamente".
Ovviamente questi sono delle idee che un Paese come l'Italia non è in grado di mettere in pratica,preferendo perdersi nella diatriba e nella polemica in cui ama sguazzarci dentro beatamente.
Un paese che addita come delinquenti chi affettua i controlli invece di accusare chi, i controlli li evita furbescamente.
Non meravigliamoci se ogni giorno si annoverano,dopo i raid della guardia di fianza,scontrini non battuti o lavoratori in meno. Un Paese degno di essere l'ultimo dei paesi del quinto mondo non può certo pretendere dai suoi contribuenti onestà e chiarezza,quando certi tesorieri fregano dalle casse del partito 13 milioni di euro senza che nessuno se ne sia accorto o abbia alzato la voce,o perlomeno effettuato controlli rigorosi.
La politica è lo specchio della società e viceversa. Fino a che saremo governati da omuncoli senza spina dorsale e senza un grammo di cattiveria,per la barca italiota diveuta qualcosa di assai simile alla Medusa alla deriva andrà tutto bene,anche il cannibalismo. I naufraghi della Medusa ne sanno qualcosa....

L'Italia dei Cagoja.

All'indomani dell'impresa di Fiume compiuta da Gabriele d'Annunzio,lo stesso soprannominò curiosamente Francesco Saverio Nitti,capo di governo: Cagoja.
Il termine sarebbe stato attribuito a un noto rivoltoso triestino che arrestato sarebbe improvvisamente diventato una persona mite e sottomessa.
Personalmente intendo utilizzare il termine coniato dal "Vate" come un perfetto neologismo a indicare una persona vigliacca,fuggitiva,menefreghista,codarda. Insomma un "cagasotto".
Il neologismo con annesso nuovo significato sarebbe perfetto per indicare una certa persona che,abbandonando nave e passeggeri si mette in salvo ignorando gli imperiosi ordini del capitano di fregata De Falco che gli imponeva con durezza di tornare a bordo e terminare le operazioni di salvataggio.
Schettino Cagoja.
Il dramma (o il melodramma,fate voi) della Costa Concordia da un lato dimostra come il Bel paese sia abitato da omuncoli e donnette arroganti,arrivisti,piagnoni,smidollati di ogni genere e grado,dall'altro la figura della nave inclinata,il manifesto dell'Italia attuale: inclinata sull'orlo dell'affondamento comandata fino a poco tempo fa,da tanti Schettino.
E non c'è bisogno di indignarsi a cotanto accostamento, l'Italia all'estero è vista solo come un ottimo Paese in cui trascorrere piacevoli vacanze,mica per andarci a vivere. Metternich disse che "L'Italia è una espressione geografica" abitata,sarebbe opportuno aggiungere,da italiani che di assumersi le loro responsabilità non ne vogliono sentir parlare,abitata da individui i cui sport nazionali sono calcio,evasione fiscale e corruzione.
Qualcuno mi dica,adesso come si fa a chiedere a un francese o un inglese di trasferirisi in Italia,terra di santi,poeti,evasori,corrotti e corruttori e navigatori cagoja e non solo navigatori.
Il comportamento di Schettino è emblematico e non certo una cosa su cui andare orgogliosi,l'immagine sputata dell'italiano cagasotto,vigliacco e menefreghista nel senso più spregevole del termine.
Cagoja a cui un suo simile investito del potere di giudizio lo ha confinato ai domiciliari quando,questo ignobile essere dovrebbe essere fucilato alla schiena insieme alla madre (se ancora in vita) colpevole di aver generato un aborto a due zampe.
Certo che mettere un vigliacco ai domiciliari insieme con la sua famiglia,significa avere una faccia tosta non indifferente evorrei vedere in faccia colui (o colei) che ha deciso una misura cautelare talmente irrisoria e vedere se merita l'epiteto coniato da d'Annunzio. Forse no,troppa grazia,alla merda meglio non dare sinonimi,se togata ancora meno.
Forse l'epiteto può essere usato per i tanti italiani e italiane che popolano questo disgraziata "espressione geografica" cui pochissimi individui seri,onesti e laboriosi passano inosservati finendo ingiustamente nel calderone.
Non c'è che dire:  l'Italia è la terra dei Cagoja d'annunziani. Uno stivale pieno di merda.

"Vendesi" Tempio e Colosseo.

Il 2012 non sembra volerci regalare buone notizie. L'Italia "la più pericolosa economia del mondo" come l'ha definita il Time,giornale statunitense,(come se gli Usa non abbiano inventato un sistema economico: il neo liberismo, peggiore della nostra economia...) è stata declassata di ben due punti dalla vituperatissima agenzia di rating S&P.
Non è di questo su cui voglio fermarmi a riflettere ma una "provocazione" (è voglio credere che sia tale) di un miliardario russo magnate dell'acciaio,proprietario di squadre di hokey e infinite ricchezze tra cui anche una sfacciata arroganza,classica di chi,crede che col "vil denaro" possa comprare qualunque cosa.
Il magnate russo in questione,che non è Abramovic,ha proposto l'acquisto di un tempio greco siciliano incastonato nella valle dei templi.
L'offerta sarebbe di svariati milioni di euro, il sindaco ha rigettato la proposta. Ovviamente non dobbiamo ringraziare l'amministrazione locale,ma una legge apposita che impedisce l'acquisto di immobili artistici e culturali o il loro trasferimento.
E deve essere una arroganza smisurata come la sua ricchezza se,un miliardario russo (ma la nazionalità non ha importanza) credeva o crede che basta aprire il borsone contenente dollari o euro morenti per portarsi a casa un monumento della storia.
Il comportamento,la proposta e il fatto suscitano indignazione.
basta possedere qualche fabbrica multinazionale,banca o squadra sportiva per poter accampare la pretesa di voler acquistare monumenti culturali? I lor signor miliardari credono che pezzi di storia possano essere comprati per soddisfare il bisogno di vanagloria di pochi esseri disgustosamente ricchi.
Trent'anni fa non avremmo corso questo rischio:o perlomeno,non avremmo sentito una richiesta assurda provenire dalla Russia per motivi che tutti sappiamo. Il capitalismo sfrenato,deregolamentato e senza limiti ha corroso anche il minimo del buon gusto e del buon senso in particolare. Ci manca che un Montezemolo,un Benetton o un Ferrero chiedano, con qualche milione di euro,di portarsi via il Duomo di Milano piuttosto che la Colonna traiana o il Colosseo.
A proposito di Colosseo. Dopo i crolli avvenuti a Pompei adesso pare sia la volta dell'anfiteatro favio che perde pezzi in maniera inquietante.
Certo bisogna essere veramente dei dabbene se si scrollano le spalle davanti a questa tragedia o addirttura con fare italico si scarica il barile ad amministrazioni o enti.
C'è da aggiungere una indescrivibile faccia tosta al commento: "Crolli all'interno del Colosseo non avvengono dal XVIII secolo." Che significa? Che si aspetta un crollo enorme per correre ai ripari con fare melodrammatico? Oppure si crede pervicacemente che non ci possono essere crolli comunque,perchè questi non avvengono dal XVIII secolo?
Italiche idiozie.
Come se non bastasse Della Valle ha annunciato che non verserà un centesimo per il restauro del Colosseo (erano previsti uno stanziamento di 25 milioni di euro),la questione pare stia finedo in carte bollate con interessamento della Corte dei Conti,procure etc,risultato: il patron delle Tod's per "tutelare il nome della sua azienda quotata in borsa ed evitare conseguenze" si è ritirato dall'affare.
C'è da dire che Diego Della Valle da buon imprenditore capitalista non ha proposto di investire i suoi 25 milioni di euro per il restauro del Colosseo perchè è giusto,legittimo,doveroso,sacrosanto riparare un patrimonio dell'umanità,ma semplicemente perche ne avrebbe ottenuto cospicui guadagni legando la sua immagine a quella del Colosseo e, in ultima analisi,avrebbe guadagnato anche la sua azienda.
Siamo ridotti male se,uno stato come l'Italia deve affidarsi a imprenditori capitalisti per restaurare un immobile culturale invece di imporre un prelievo forzoso sui conti di questi signori con l'obiettivo di restaurare il monumento in questione.
Se qualcuno di voi si era illuso che il buon Diego avesse buona fede da svendere,dovrà ricredersi.
Il fatto è che manca il "fine ultimo". Ognuno,non solo in Italia, pensa alla propria bottega e ai propri interessi economici,tendendo la mano non per un senso comune,ma per ottenere dei vantaggi e benefici futuri,la lettura del comportamento del Della Valle è lapalissiano.
Uno stato serio dovrebbe avere come uno dei tanti fini da raggiungere: "il restauro del proprio patrimonio arstistico e culturale" perseguendo questo obiettivo con ogni mezzo,non certo tassando e stratassando i cittadini onesti e lavoratori,disoccupati e precari. Bensì ricercando nei conti correnti traboccanti di dollari ed euro, la risorsa per portare a compimento il fine,anche a costo disequestrare,pignorare qualsiasi cosa a chi detiene immani fortune (sopratutto investite in lusso personale in modo egoistico e infruttuoso)per un fine sociale giusto e condiviso. E se il Macchiavelli,affermava che "il fine giustifica i mezzi" qualche villone,ferrari o mega yotch possono ben essere sacrificati all'uso di certi elementi a vantaggio del restauro di un patrimonio pubblico che certamente non è in vendita al primo miliardario russo,americano,cinese o australiano che esso sia.