Tra poche ore saremo chiamati a esprimere il voto su quattro quesiti referendari,due sull'acqua pubblica,uno sul nucleare e uno sul legittimo impedimento.
Sembra proprio che questa volta il quorum sarà raggiunto e superato anche perchè,guarda caso il meteo ha annunciato che,probabilmente durante il fine settimana sulla penisola non ci sarà bel tempo,dunque gli assenteisti contrari al referendum,quelli che,avevano intenzione di affollare le spiagge,tanto per intenderci,avranno (speriamo) una sonora delusione.
Io sono tra coloro che,volentieri andranno a votare indipendentemente se ci sarà bel tempo o un acquazzone anche perchè i temi in ballo sono allettanti e offrono spunto per un serio e approfondito contraddittorio e ovviamente voterò SI.
I motivi sono ovvi.
Il legislatore pensando che privatizzando l'erogazione dell'acqua si offra un servizio migliore ha dimenticato due questioni importanti: 1) siamo in Italia. 2) ci sono stati già fallimenti su questa procedura.
Ad Arezzo ed Agrigento hanno sperimentato già la privatizzazione dell' "oro blu" concedendo alle aziende S.p.a. la gestione parzialmente privata del servizio idrico,le aziende hanno promesso e sbandierato ai quattro venti cambiamenti radicali,eradicazione di ogni disservizio,controlli maggiori,interventi tempestivi.
Risultato: ad Arezzo non è accaduto niente di tutto questo e i cittadini si sono ritrovati con tariffe assai più elevate senza,migliorie così tanto urlate ai quattro venti dalla società privata che,ha quasi azzerato gli interventi ma non ha perso tempo nell'alzare il costo delle bollette.
Ad Agrigento,non solo non ci sono stati interventi per migliorare il servizio idrico,non solo sono arrivate bollette più care con la minaccia di tagliare la fornitura per morosità,ma addirittura gli enti locali sono dovuti intervenire con le autobotti perchè paradossalmente mancava l'acqua nelle abitazioni e in entrambi i casi gli enti locali hanno ingaggiato una lotta legale per sbarazzarsi delle società inadempienti.
Immaginiamoci se,con la privatizzazione dell'acqua a livello nazionale,in numerose località italiane succederebbe che venisse a mancare l'acqua proprio quando le società avevano promesso l'esatto contrario. Essendo in Italia le cose,come da tradizione non possono che andare peggio e ci ritroveremmo con tariffe più elevate,la minaccia costante di vederci "tagliata" l'acqua perchè morosi. Immaginiamo per un attimo l'impattto dell'innalzamento delle tariffe dell'acqua su una famiglia di pensionati o di operai o di una famiglia che stanta ad arrivare a fine mese.
Voterò Si anche per l'abrogazione del nucleare in Italia,questione riaperto da questo esecutivo,nonostante,all'indomani del disastro di Chernobyl,gli italiani si fossero espressi per la chiusura delle centrali.
Abbiamo tutti quanti davanti a noi il disastro di Fukushima,di quella centrale dnneggiata gravemente da un terremoto e da uno tsunami inaudito e il susseguirsi di notizie sempre più disastrose,con la società in gestione sempre più in difficoltà che,inizialmente ha anche cercato addirittura,goffamente,di minimizzare l'accaduto,per poi affermare che,il disastro è stato pari se non superiore a quello di Chernobyl. E stiamo parlando del Giappone che,in materia antisisimica è all'avanguardia.
In Italia,se passasse il nucleare,o meglio il suo ritorno,ci ritroveremo con il rischio,non campato per aria,di ritrovarci fra qualche anno con centrali nucleari magari costruite con cemento depotenziato per colpa di costruttori corrotti e appaltatori ancora più corrotti che della sicurazza (vorrei capire in una centrale la sicurezza assoluta chi la garantisce dal rischio attentati o incidenti)se ne fregano in favore di mazzette e compromessi sottobanco.
Non solo,in un Paese incapace,perchè incapaci siamo,ci vantiamo e ci sforziamo maledettamente di esserlo,di smaltire qualche tonnellata di rifiuti,dove la differenziata è un termine semisconosciuto,dove i cittadini alzano barricate per evitare agli autocompattatori di sversare i rifiuti e si battono i piedi per impedire la costruzione di inceneritori,immaginiamo l'ondata di proteste che scoppierebbe al momento in cui bisognerà stoccare in determinati posti,le scorie nucleari radioattive. Ebbene si,le centrali nucleari producono scorie radioattive che devono essere rigorosamente stoccate in luogo sicuro e inaccessibile per migliaia e migliaia di anni,siccome siamo in Italia potremmo ritrovarci,sempre per colpa di qualche individuo corrotto,le scorie in qualche discarica abusiva e giù commenti e urla al cielo,ma si sa a danno fatto il raglio dell'asino al cielo mai arrivò.
Inutile fidarci di gestori corrotti,incapaci e italiani,visto che negli Usa il progetto di stoccaggio delle scorie nucleari è fallito miseramente con investimenti di miliardi di dollari buttati dalla finestra. Dunque non vedo il motivo di rischiare,di incompetenti ce ne sono fin troppi.
Incompetenti o finti tali sono coloro che hanno varato la legge sul legittimo impedimento che permette al Presidente del consiglio e ai suoi ministri di non presentarsi davanti ai giudici in caso di processi giudiziari. Finti incompetenti sarebbe il termine più esatto visto che,quando si tratta di coprire,il fondoschiena di qualche papavero,i parlamentari incredibilmente si ingegnano nel produrre qualche legge su misura.
Adesso,mi chiedo e vi chiedo se vi par giusto che,un presidente del consiglio faccia presentare e varare una legge "ad personam" solo per evitare di presenziare a processi recenti e non,quando questa legge non può essere usata a vantaggio di tutti i cittadini cosa che,sarebbe scandalosa già di per se,figuriamoci per il premier.
A coloro che sostengono la tesi della legge provvisoria,chiedo se: 1)era necessario bloccare il parlamento per un provvedimento simile. 2)Se non sia il caso di varare una legge che impedisca a soggetti già condannati di entrare in parlamento e a quelli indagati di uscirne immediatamente,come giusto che sia.
Mi domando se ci rendiamo conto che in parlamento un giorno si e l'altro pure scoppia uno scandalo o si apre una inchiesta e lor signori si ingegnano per proteggersi sempre di più.
Insomma,sempre sperando che le previsioni meteo siano azzeccate e piova a dirotto (alla faccia degli astensionisti) non solo mi auguro il raggiungimento del quorum e il suo superamento,ma che queste leggi vengano abrogate una volta per tutte. Cribbio!
da Splinder. 10 Giugno 2011
Nessun commento:
Posta un commento