Alcune proposte.

Se economisti e ottimisti della prima ora credevano che la crisi economica fosse alle spalle si sbagliavano.
La notizia abbastanza inquietante sul taglio del rating agli USA da parte dell'agenzia Standard and Poor's,e ancora prima,la crisi economica della Grecia,quella meno sventolata del Portogallo e quella nostrana hanno creato panico nelle borse con perdite e rialzi da un momento all'altro.
La crisi e il taglio del rating alla prima potenza economica mondiale (o ex,fate voi) ha costretto il nostro governo a misure restrittive e illustrate non è che abbiano dato sicurezza né ai mercati,nè ad economisti e uomini con un minimo di sale in zucca.
Innanzitutto,il governo ha annunciato il taglio di 36 province e l'abbattimento dei costi della politica italiana. A primo acchito sembra una misura lodevole,peccato che si tratti della solita via d'uscita all'italiana.
Affermare di abolire 36 province (ovvero quelle al di sotto dei 300mila abitanti) quando negli anni passati si è fatto l'esatto contrario,aumentandoli a dismisura,creando addirittura la Bat in Puglia ovvero la sesta provincia (cui potevamo,parlo da pugliese,farne francamente a meno) è assurdo è inconcepibile.
Un ente sub statale,come le province,create per dare poltrone e poltroncine a chicchessia,molto spesso,anzi quasi sempre,emeriti incompetenti,dovrebbe essere abolito anche dalla Costituzione che ne garantisce l'esistenza.
Le province con i loro compiti da intermediari tra comuni e regioni dovrebbero essere smantellate e i politicanti rimandati a casa da un giorno all'altro senza che possano intascare una euro di buona uscita. Ovviamente l'eliminazione o soppressione delle province non è la panacea,ma è già un passo avanti verso il risparmio.
Un altro passo potrebbe essere accorpare alcune regioni,ad esempio la valle d'aosta,fermo restando le debite garanzie su minoaranze linguistiche,potrebbe essere accorpata al Piemonte,il Molise ritornerebbe parte alla Puglia,parte all'Abruzzo e creare nel nord est una unica regione triveneta (il nome sarebbe veramente appropriato) che unisca Veneto,Friuli e Trentino. Rimangono 16 regioni ma perlomeno si eliminerebbero quelle piccole che,francamente,non ne ho mai capito l'esistenza se non per motivi prettamente campanilistici.
Se proprio vogliamo ancora tagliare,ci sarebbero altre soluzioni aggiuntive: per esempio eliminare i ponti pasquali e natalizi e dar modo alle scuole e agli uffici di restare aperti invece di gettare via preziose ore lavorative,ciò andrebbe a vantaggio dei lavoratori (busta paga più pesante) e degli alunni che,avrebbero ore da sfruttare da dedicare all'istruzione invece di trastullarsi in casa davanti a tv,computer e videogiochi di sorta. Anche perchè fare venti giorni di festa,trenta se calcoliamo quelle pasquali,non mi sembra giusto solo per osservare festività di una religione osservata relativamente dalla maggioranza degli italiani e in molti casi solo sulla carta.
Altro denaro si potrebbe ottenere eliminando e rinnegando il concordato togliendo alla chiesa cattolica soldi destinati a vescovi e cardinali solo per un accordo fatto durante il ventennio dal fanfarone in camicia nera,la chiesa sarebbe costretta,con un nuovo accordo ad autofinanziarsi senza chiedere denaro a destra e a manca e tirando per la giacchetta i politicanti calabraghe nostrani,dunque niente soldi al vaticano ne tantomeno pagare l'acqua a San Pietro che,sono sicuro avrebbe i mezzi per fare questa operazione da sola. Il vaticano si occuperebbe anche del restauro e della ristrutturazione di chiese e abbazie senza che lo stato se ne accolli i lavori.
Altri soldi potrebbero venire dalle banche che dovrfebbero essere costrette a restituire i prestiti ricevuti nel 2008 con tanto di interessi la cui metà della somma complessiva da pagrsi a brevissima scadenza.
Per finire un ultimo consiglio:per combattere l'evasione fiscale si potrebbe pensare di raggruppare liberi professionisti come notai,medici,avvocati,liberi professionisti in genere in aziende che gesticano i singoli professionisti con tanto di elenco di prestazioni effettuate e rendimento mensile e retribuiti con una busta paga in base al lavoro svolto qualitativamente e quantitativamente. Coloro che conseguono risultati mediocri o nulli,vengono licenziati e gettati in mezzo alla strada. Visto che si vuole facilitare il licenziamento ma non si vuole trovare un sistema efficace poer combattere lo sport nazionale dell'evasione fiscale,ovviamente se lo stato garantisse servizi migliori in base alle tasse pagate sarebbe anche meglio,ma in uno stato beduino governato da babbuini sempre più dementi dove esistono 132 ospedali costruiti,collaudati ma mai entrati in funzione e altre centinaia di opere pubbliche fattee mai utilizzate,l'impresa più che ardua,mi sembra impossibile.

da Splinder. 14 Agosto 2011.