Come se non bastasse la mole di norme giuridiche,leggi,cavilli e codici sfornati in decenni di legislatura per tutelare,chiarire i rapporti delle unioni cattoliche e statali note come matrimonio,arriva da Roma,precisamente dalla Cassazione,un nuovo incredibile colpo di scena.
Il partner tradito ha diritto a essere risarcito.
La assurda decisione arriva dopo che una donna si è rivolta,proprio alla Cassazione perchè i tradimenti del suo uomo le hanno provocato grossi problemi di salute,con stress e altri disturbi annessi.
Dalle aule arriva così una nuova sparata che dovrebbe andare ad accumularsi a tutta una altra serie di norme e precedenti normative cui un giudice qualunque,chiamato a risolvere un caso simile può rifarsi tranquillamente e giudicare se sia necessaria o meno che il traditore versi al partner una (cospicua) somma di denaro.
Evidentemente dalla Cassazione e non solo lì,credono che il risarcimento in denaro sia una sorta di panacea capace di guarire immediatamente qualsiasi tipo di disturbo provocato dal tradimento fatto dal partner.
Un malcostume anche abbastanza patetico rischia di essere non solo accettato,tollerato,ma addirittura reso legittimo da una decisione scandalosa de ltribunale ultimo che a proprio piacimento disfa e fa sentenze già passate in giudicato,arrivando a gamba tesa e imponendo precedenti che rischiano di scatenare confusione in una materia già confusamente italiana.
La Cassazione che,a mio modo di vedere dovrebbe essere una specie di arbitro nell'osservare la corretta esecuzione delle sentenze,è un tribunale ultimo che,in barba alla già colossale confusione molto spesso si sostisuisce ai tribunali emettendo sentenze in contrasto,molte volte, con quelle emesse dai tribunali precedenti.
La cosa più irritante è come la legge italiana sprechi una misura di tempo inimmaginabile per produrre norme e decreti in favore di una istituzione che sarebbe ora non sia più considerata un affare di stato ma strettamente privato.
Come è possibile che per anni ci si sia cervellati nel fare norme e leggi di ogni genere e grado quando sarebbe stato più corretto e sacrosanto abolire il matrimonio civile e religioso?
Perchè lo stato debba impiegare tempo e denaro nel tutelare in ogni modo un qualcosa che si decide di fondare privatamente e non consultando lo stato,non lo si è mai capito.
Le coppie di fatto anche con figli a carico in caso di morte del partener, la controparte non vede riconosciuta per se alcun trattamento di favore: dunque nessuna pensione di reversibilità,nessuna opportunità di accaparrarsi eventuali somme di denaro dovute da enti assicurativi,nessun modo di entrare in possesso di beni immobili.
La battaglia per parificare le coppie di fatto non è sbagliata ma si combi obiettivo,rendere le coppie matrimoniali uguali in tutto e per tutto alla coppie di fatto;cosicchè il problema della parificazione è bello che risolto.
In questa maniera non saremo assillati nell'ascoltare di coppie "sposate" che frignano perchè versano in condizioni economiche non rosee e sopratutto non assisteremmo a leggi pro-famiglia che versano nelle loro esangui tasche milioni e milioni di euro per crescere e fare i figli,soldi che vengono pagati anche da chi,di famiglia non vuole sentir parlare ma è costretto dalla legge a pagare le tasse per aiutare una classe sociale viziata fin troppo.
Ovviamente una scelta simile,significa modificare alcuni articoli della Costituzione che riconosce la famiglia e che afferma che la società italiana è fondata su di essa. Ma allora chi non crea una famiglia non fa parte dello stato italiano? Chi vive da solo è considerato un cittadino di seconda o terza categoria?
La decisione della Cassazione è l'ennesima dimostrazione di come la legge sprechi il suo tempo per una istituzione,il matrimonio e di conseguenza la famiglia,non solo fallimentare ma anche inutile e sorpassata.
Chi vuole congiungersi e fare figli lo faccia per i fatti propri senza che su documenti venga scritto "celibe" "divorziato" o altre amenità simili,allo stato non deve interessare se un uomo o una donna vivono insieme per i fatti propri e decidano di sfornare bambini,questi non devono rivolgersi allo stato tirandolo per la giacchetta scambiandolo per Pantalone.
Se un uomo e una donna vogliono vivere insieme e fare figli lo facciano liberamente,ma per carità,non mi si venga a imporre di pagar tasse per aiutare chi ha fatto una scelta non obbligata,i figli vengano cresciuti senza aiuti e sussidi e se proprio i genitori sono degli incompetenti patentati,incapaci di accudire e crescere i figli o versino in condizioni economiche dasastrose,problemi loro. Il medico non gli ordina di fare figli quando non possono mantenerli.
da Splinder. 15 Settembre 2011
Nessun commento:
Posta un commento