No ai politici.

Durante le celebrazioni per l'anniversario della Festa della Liberazione del 25 aprile il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano è tornato sulla questione del vento dell'antipolitica. Ha chiesto espressamente che i partiti politici si ricomponghino e ha dichiarato che all'Italia non servono demagoghi.
Il riferimento era a Beppe Grillo che con il suo MoVimento 5 stelle cavalca non tanto l'antipolitica,ma la classe politica attuale.
Al capo dello Stato sfuggono forse,le ultime inchieste di procure della repubblica di mezza italia che stanno scoperchiando un malaffare peggiore di quello di Tangentopoli,dalla Lega alla ex margherita esponenti di spicco del mondo politico sono sotto inchieste,una parte,nominata dai partiti è formalmente indagata,un'altra parte è condannata in via definitiva o ha procedimenti giudiziari a carico.
Implorare vergognosamente la politica di rifarsi una verginità è come chiedere a un ladro che ha il furto nel sangue di smettere di rubare,è logico che ne l'uno nè tantomeno l'altro saranno disposti e disponibili a una richiesta del genere.
Quello di cui questo scassatissimo Paese ha bisogno non è quello di evitare di inseguire i demagoghi (sempre che Grillo si possa ritenere tale) ma di abbattere un sistema politico completamente fallimentare.
Ed ecco che dal palco,Grillo lancia una accusa che è una frustata: "Se i partigiani italiani si alzassero dalle tombe e vedrebbero come è conciato questo Paese imbraccerebbero i fucili!" Frase durissima a cui manca un pezzo: non solo avrebbero imbracciato i fucili ma avrebbero appeso a testa in giù l'attuale classe politica a Piazzale Loreto.
Alla frase di Grillo risponde un politicante di tutto disprezzo: Bersani. "Grillo non si azzardi a mancare di rispetto al presidente della repubblica ne tantomeno a dire cosa avrebbero fatto i partigiani". Frase infelice.
Non si tratta di mancare di rispetto al Presidente della Repubblica,ma di rendersi conto che il sistema va cambiato alla radice,non si tratta di credere cosa avrebbero fatto i partigiani,piuttosto cosa vorrebbero fare i cittadini di questa ripugnante politica che non rappresenta più nessuno. Bersani troppo impegnato a rispondere alle provocazioni dimentica che,lui della classe ripugnante fa parte e insieme a una maggioranza assurda sostiene un governo nato da una manovra di palazzo.
Personalmente non sono un fan di Grillo per tutta una serie di ragioni,ma nemmeno e in particolar modo dei politici che gestiscono la cosa pubblica come peggio credono e non tornerò sul fatto che occorre risolvere problemi contingenti passando per un demagogo e offendere il capo dello stato.
Si parla addirittura di votare ad ottobre il che apre le porte ad alcune considerazioni:
1) se fosse vero che il governo tecnico cada prima della scadenza del mandato significa che lo stesso governo è composto da imbecilli più stupidi dei politici di professione e che non riesce a trovare una soluzione per curare il Paese in coma
2) le urne vedrebbero,come accade da svariati anni,l'ingigantirsi del fenomeno dell'astensionismo.
Per quanto riguarda i dati sull'astensione (dal 30 al 40%) non è un fenomeno da sottovalutare,bensì un segnale per cambiare il sistema anche se,se ci si ostina a non introdurre un quorum alle elezioni politiche,l'arma dell'astensionismo è inefficace.
Il sottoscritto non si interessa se si andrà l'anno prossimo o in autunno alle urne,l'unica cosa che sa è che resterà lontano dalle urne dedicandosi ad altro,continuando a chiedere non solo,un cambiamento radicale ma,sopratutto,come detto poc'anzi l'introduzione del quorum alle elezioni politiche,in modo tale che se alle urne non si raggiunge la maggioranza del 50%+1 dei votanti,non si forma nessun goveno. Un'ottima arma per i cittadini. In vista della democrazia diretta,ma per questo obiettivo serve tempo e buona volontà.

A ridaje!

Come se non bastasse l'appoggio a un governo tecnico frutto di una manovra di Palazzo sostenuto da nominati di segreteria,il Partito Disperato torna alla carica.
Il 17 aprile scorso su Repubblica.it compaiono due dichiarazioni l'una più balorda dell'altra: la prima è del Ministro profumo la quale propone che gli esami di licenza media vengano "spalmati" nel corso del triennio,l'altra è una dichiarazione di una esponente del PD (il coacervo di mentecatti) Francesca Puglisi responsabile Scuola per il Partito di Bersani,in cui afferma che gli esami di licenzia media non solo vanno aboliti,ma vanno abolite anche le bocciature specificando che: "Non bocciare non significa necessariamente essere buonisti o perdonisti".
L'ultima parte della boiata della Puglisi è una contraddizione palese: Bocciare significa proprio essere buoni e giusti. Se l'alunno non apprende il programma per cui viene esaminato al termine dell'ultimo anno di scuola media,deve essere bocciato. Se si permette a chiunque che non si sia applicato e non abbia dimostrato un profitto eccellente,non solo di non fare (per una legge assurda) gli esami finali ma persino di non essere bocciato,la scuola diventa un diplomificio divertente come una barzelletta sconcia detta tra amici.
Personalmente vorrei entrare nella testa (malmosa) della Puglisi per capire con cosa sostituirebbe la bocciatura. La risposta è con nulla,per il semplice fatto che un alunno con profitto eccellente o lacunoso completerebbe sistematicamente gli anni di studio (o di non studio) come una semplice formalità.
Dichiarazioni grottesche a parte,di certi politici saltimbanco,uno dei motivi per cui l'Italia è fanalino di coda,anzi è coda e il sistema scolastico.
Quello che serve è rafforzare in maniera ferrea la scuola e l'istruzione.
Per prima cosa è necessario reintrodurre l'esame di quinta elementare che preveda una visione completa della preparazione dell'alunno sul programma degli ultimi due anni scolastici,chi non supera per ben due volte l'esame elementare deve essere inibito dall'iscriversi per tre anni alle scuole medie inferiori.
Ciò non significa negare il diritto di istruzione (l'alunno doppiamente bocciato e sottoposto a un programma intensivo di studio triennale si iscriverà alle medie con ritardo,causa il suo profitto lacunoso) ma piuttosto far emergere il merito. Paragonare uno studente svogliato,con profitto scadente a un alunno che si impegna e con un profitto medio alto,è inaccettabile e va contro il sistema meritocratico.
In seconda serve rafforzare l'esame sia di licenza media che deve riguardare il programma triennale, (chi viene bocciato per due volte viene inibito a iscriversi alle superiori) come deve riguardare il programma di tutte le materie e degli ultimi due anni quello della scuola media superiore.
Una riforma serve anche all'interno delle università: chi vuole iscriversi a qualunque facoltà deve sottoporsi a un rigidissimo esame di cultura generale (grammatica,matematica,fisica,storia,geografia,politica etc) solo chi ottine un voto superiore ai 75 centesimi viene ammesso alla facoltà,il rimanente escluso con la prospettiva di trovarsi un lavoro.
Se questo Paese vuole far emergere la meritocrazia,l'impegno e la classe dirigente servono due cose fondamentali: riformare completamente in senso ferreo il sistema scolastico e far si che la futura classe dirigente sia,dal punto di vista dell'istruzione praticamente perfetta sotto ogni punto di vista.
Il che non è possibile se si persevera nel fare due cose sbagliatissime e deleteree: proporre idee che sono boiate,tagliare sull'istruzione e mantenere un popolo di professori/esse più caproni degli stessi politici che ogni tanto,dalle cadreghe sparano qualche idiozia.