Navigando in rete mi sono imbattuto sul sito dell'UMI Unione Monarchica Italiana,una delle più antiche associazioni monarchiche ancora in piedi nonostante la Repubblica sia un ordinamento con quasi 65 anni di servizio.
Osservando le nuove del sito monarchico,il cui movimento è diretto da Sergio Boschiero,mi sono imbattuto in un comunicato che riportava la "clamorosa" notizia che il 30% degli italiani,in un sondaggio lanciato da SKY 24,vorrebbero (il condizionale è d'obbligo per una opinione pubblica molto influenzabile) il ritorno della monarchia.
Non a caso il sondaggio è stato lanciato durante le festose e pacchiane nozze tra William e Kate,il sondaggio da qualche spunto di riflessione.
Innanzitutto quel 30% non è affatto un fronte monolitico convintamente monarchico,la percentuale va scissa in monarchici veri e prori ( una sparutissima minoranza),tra cui neoborbonici,sabaudi e sostenitori del papa re e chi più ne ha più ne metta. Conoscendo l'odio tra sabaudi e neoborbonici già possiamo affermare che quel 30% sia un valore molto ma molto variegato e tutt'altro che unitario.
Non solo in quel 30% dobbiamo aggiungere una buona dose di donne giovani e meno giovani che si sono emozionate alla vista del matrimonio pacchia,tra William e Kate e che scoprendosi bravissime internaute hanno votato per una sciagurata restaurazione dell'ordinamento-zombie,ovviamente senza capire ciò che comporta una scelta simile,ma per le donne nostrane un evento come il matrimonio inglese,val bene una catastrofe ben maggiore.
Volendo riflettere su quel 30% di individui che hanno votato per una (impossibile) restaurazione,su un altro punto di vista,beh ci sarebbe da dire che la Repubblica Italiana andrebbe riformata,perlomeno in senso di un cancellierato alla tedesca o in senso semipresidenziale.
Un presidente del Consiglio "primus iter partes" che non ha potere di nominare e sollevare ministri,non ha,per me alcun valore,dunque,bisognerebbe trasformare il Presidente del Consiglio,in un Primo ministro eletto direttamente dal popolo (abrogando l'infame legge elettorale attuale) che nomina senatori e deputati,un Primo Ministro che,nomina ministri e viceministri senza che il Presidente del Consiglio attenda il benestare del Presidente della Repubblica che oggi provvede all nomina su proposta del Presidente del Consiglio.
Inoltre occorre riformare la composizione del governo. Un nuovo Primo Ministro deve ricoprire solo e soltanto per due volte questo incarico anche in due mandati non consecutivi,dopodichè non potrà più ripresentarsi come candidato premier,durante i governi repubblicani abbiamo avuto sette governi Andreotti e tre Governi Berlusconi,in questo modo abbiamo paralizzato la politica precludendo ogni ventata di innovazione e sbarrando la strada alle nuove leve.
Urge riformare anche la nomina del Presidente della Repubblica. I "candidati" (se si permane sul sistema parlamentare e l'elezione indiretta) devono avere un limite età massima per la loro elezione,l'attuale Presidente ha oltre ottanta anni e una dipartita improvvisa aprirebbe la strada alla nomina di un nuovo Presidente,facendo perdere tempo. Non che un Presidente cinquantenne sia immune a dipartite improvvise,ma questo pericolo è fortemente ridotto calcolando la probavilità di una disgrazia simile.
Riformare anche,o meglio abrogare,la possibilità per il Presidente della Repubblica di firmare grazie di qualsiasi tipo e genere a condannati all'ergastolo,qui si apre la questione della certezza della pena,che secondo me dovrebbe vedere l'abolizione di permessi premio,arresti domiciliari,pene alternative,l'abolizione di indulti e amnistie,scarcerazioni facili etc e due,invece che tre gradi di Giudizio con la Corte diCassazione in vesti di arbitro,ovvero interniene nei processi in corso rilevando irregolarità,scorrettezze,imprecisioni durante i processi,non più come ultimo organo di giudizio.
Per ultimo la riforma dei parlamentari:essi possono ricoprire il ruolo di deputato e/o di senatori solo per due legislature anche non consecutive,dopodichè devono abbandonare gli scranni e le pensioni dorate. Una buonissima riuforma sarebbe anche quella di trasformare le pensioni pubbliche di parlamentari,ministri,sottosegretari,vice ministri e presidenti in pensioni private,gestite da istituti di credito o pensionistici privati,invece di gravare sui pubblici contribuenti.
Riforme che andrebbero oltre il piccolo 30% dei votanti che vorrebbero l'instaurazione di una monarchia illiberale,un 30% che non rispecchia la totalità della popolazione visto che,l'ordinamento repubblicano,appositamente e ben riformato supererebbe di gran lunga il 90% delle preferenze. Dormano tranquilli i monarchici nostrani,anche in quel sondaggio di SKY 24 vince la Repubblica con un sonoro settanta per cento,d'altronde sostenitori monarchici divisi tra aostani e vittoriani,tra sabaudi e neoborbonici come possono proporre di restaurare la monarchia se perennemente divisi su chi deve essere l'erede presuntivo? Tra i tanti litiganti la Repubblica gode.
da Splinder. 05 Maggio 2011
Nessun commento:
Posta un commento