Come se non bastasse l'appoggio a un governo tecnico frutto di una manovra di Palazzo sostenuto da nominati di segreteria,il Partito Disperato torna alla carica.
Il 17 aprile scorso su Repubblica.it compaiono due dichiarazioni l'una più balorda dell'altra: la prima è del Ministro profumo la quale propone che gli esami di licenza media vengano "spalmati" nel corso del triennio,l'altra è una dichiarazione di una esponente del PD (il coacervo di mentecatti) Francesca Puglisi responsabile Scuola per il Partito di Bersani,in cui afferma che gli esami di licenzia media non solo vanno aboliti,ma vanno abolite anche le bocciature specificando che: "Non bocciare non significa necessariamente essere buonisti o perdonisti".
L'ultima parte della boiata della Puglisi è una contraddizione palese: Bocciare significa proprio essere buoni e giusti. Se l'alunno non apprende il programma per cui viene esaminato al termine dell'ultimo anno di scuola media,deve essere bocciato. Se si permette a chiunque che non si sia applicato e non abbia dimostrato un profitto eccellente,non solo di non fare (per una legge assurda) gli esami finali ma persino di non essere bocciato,la scuola diventa un diplomificio divertente come una barzelletta sconcia detta tra amici.
Personalmente vorrei entrare nella testa (malmosa) della Puglisi per capire con cosa sostituirebbe la bocciatura. La risposta è con nulla,per il semplice fatto che un alunno con profitto eccellente o lacunoso completerebbe sistematicamente gli anni di studio (o di non studio) come una semplice formalità.
Dichiarazioni grottesche a parte,di certi politici saltimbanco,uno dei motivi per cui l'Italia è fanalino di coda,anzi è coda e il sistema scolastico.
Quello che serve è rafforzare in maniera ferrea la scuola e l'istruzione.
Per prima cosa è necessario reintrodurre l'esame di quinta elementare che preveda una visione completa della preparazione dell'alunno sul programma degli ultimi due anni scolastici,chi non supera per ben due volte l'esame elementare deve essere inibito dall'iscriversi per tre anni alle scuole medie inferiori.
Ciò non significa negare il diritto di istruzione (l'alunno doppiamente bocciato e sottoposto a un programma intensivo di studio triennale si iscriverà alle medie con ritardo,causa il suo profitto lacunoso) ma piuttosto far emergere il merito. Paragonare uno studente svogliato,con profitto scadente a un alunno che si impegna e con un profitto medio alto,è inaccettabile e va contro il sistema meritocratico.
In seconda serve rafforzare l'esame sia di licenza media che deve riguardare il programma triennale, (chi viene bocciato per due volte viene inibito a iscriversi alle superiori) come deve riguardare il programma di tutte le materie e degli ultimi due anni quello della scuola media superiore.
Una riforma serve anche all'interno delle università: chi vuole iscriversi a qualunque facoltà deve sottoporsi a un rigidissimo esame di cultura generale (grammatica,matematica,fisica,storia,geografia,politica etc) solo chi ottine un voto superiore ai 75 centesimi viene ammesso alla facoltà,il rimanente escluso con la prospettiva di trovarsi un lavoro.
Se questo Paese vuole far emergere la meritocrazia,l'impegno e la classe dirigente servono due cose fondamentali: riformare completamente in senso ferreo il sistema scolastico e far si che la futura classe dirigente sia,dal punto di vista dell'istruzione praticamente perfetta sotto ogni punto di vista.
Il che non è possibile se si persevera nel fare due cose sbagliatissime e deleteree: proporre idee che sono boiate,tagliare sull'istruzione e mantenere un popolo di professori/esse più caproni degli stessi politici che ogni tanto,dalle cadreghe sparano qualche idiozia.
Nessun commento:
Posta un commento