Resa senza condizioni.

Speravo che la proposta di legge ribattezzata oggi, "Salva carceri" fosse bloccata e non venisse approvata dal parlamento.
Invece,come da previsione,la proposta,salvo il voto contrario di Lega e Italia dei Valori,è passata con 420 favorevoli,a votare si al decreto legge Pd,PdL e Terzo Polo. Una domanda adesso sorge spontanea: ma il decreto "Salva carceri" è da considerare un provvedimento legislativo economico con il fine di salvare i conti di questo Paese ormai allo sbando? Risposta: No.
Come già detto e fatto notare l'Italia ha decine di strutture carcerarie mai terminate o mai entrate in funzione,di cui nessuno ha osato parlare,nemmeno il partito dei "forcaioli" a corrente alternata della Lega.
Il provvedimento ha richiesto addirittura la fiducia,ricalcando una prassi del precedente governo che in tre anni e mezzo di disastri ha chiesto decine di volte la fiducia su provvedimenti a volte discussi e discutibili.
Il fatto che per un provvedimento,inconcepibile e ingiusto,si richieda la fiducia è un altra vergogna di questa "democrazia".
Il governo tecnico (con un parlamento illegittimo e illegale di nominati e non eletti e quindi tale) ha già chiesto la fiducia,all'inizio del suo mandato,ottenendo un consenso plebiscitario. Un governo,qualsiasi,eletto democraticamente dal popolo,di norma ottiene la fiducia per il suo mandato quinquennale. Sicchè altre richieste per la fiducia sono incomprensibili.
Non è questo il punto. Siamo di fronte alla manifesta e dichiarata incapacità dello stato di perseguire duramente e efficacemente i delinquenti comuni (figurarsi i responsabili di crac finanziari!).
Con la tesi (risibile e ridicola) delle condizioni inumane e indecenti delle carceri ormai sovraffollate,il Ministro della Giustizia Severino ha approvato una norma che permette,a chi è stato arrestato,dietro permesso dei giudici,di restare agli arrersti domiciliari fino all'apertura del processo,con il rischio,non campato in aria,di evadere e eludere i controlli.
La normativa prevede anche che,per evitare la "giustizia dei tornelli"e che,l'arrestato esca dopo poche ore di prigione,il delinquente venga trattenuto presso delle inesistenti celle presso stazioni di polizia e carabinieri.
Inesistenti è la parola per definire un qualcosa di cui in Italia more solito siamo sprovvisti:ovvero le celle per trattenere,all'interno delle questure i "presunti delinquenti". Al Ministro Severino,la cosa,deve essergli sfuggita,visto che presa dalla mania di approvare il decreto legge,non si è accertata della situazione delle questure e delle caserme dei carabinieri,accertandosi se queste fossero provviste o meno di queste celle.
La legge dunque altro non è che un modo per dichiarare la resa dello stato e legiferare all'acqua di rose su certi argomenti,sopratutto sulla giustizia.
Eppure una buona soluzione sarebbe stata un po' più lunga ma di gran lunga più efficiente,risparmiandosi il falso moralismo.
Innanzitutto sarebbe stato molto meglio vedere se,in Italia ci sono strutture penitenziarie mai entrate in funzione o mai terminate e se queste avrebbero (e lo avrebbero risolto) potuto essere una soluzione al sovraffollamento delle carceri,pensando,di trasferire centinaia di detenuti in queste strutture,una volte messe in funzione. Bastava approvare una norma che imponeva l'aperura e la messa in funzione delle strutture penitenziarie lasciate in abbandono e pagate dai cittadini.
Dopodichè occorreva legiferare per rimettere ordine nel caos giudiziario italiano,con semplici provvedimenti.
- Sopprimere il patteggiamento.
- Sopprimere la scadenza dei termini e l'archiviazione per tutti i processi.
- Ridurre a due i gradi di giudizio,trasformando la Cassazione in una istituziona "arbitro" con potere di intervento in caso di accertate e documentate irregolarità e facoltà di imporre la revisione o il rifacimento del processo.
- Conferma della detenzione in carcere fino all'apertura del processo.
- Soppressione della figura del GIP (il più delle volte figura "scarcera delinquenti")
- Soppressione della legge del legittimo sospetto
- Soppressione della "facoltà del non rispondere" e introduzione del reato di reticenza.
Ci sarebbero stati altri interventi da fare,ma perlomeno con queste semplici soluzioni avremmo evitato una implicita dichiarazione dello stato: Il non essere in grado di garantire lo sconto della pena ai delinquenti.
Una legge,passata con il voto di fiducia (!) che è sinonimo di arrendevolezza e una resa senza condizioni,lo stato getta la spugna,all'impossibilità di trovare una alternativa e una soluzione al sovraffollamento. Soluzione già ampiamente fatta notare.
Cosa aspettarci adesso? Magari una amnistia,generale? La chiusura delle carceri bollate come "Istituti vergogna per la dignità umana"? L'impunibilità? Ormai abituiamoci al peggio.
Tra poco ci  sentiremo dire,sempre implicitamente, "Cari cittadini,difendetevi da soli,lo stato non è più in grado ne di mantenere l'ordine,ne di garantire l'esecuzione delle pene detentive" sempre accampando il fatto che questo stramaledetto Paese,eternamente indebitato e spendaccione per finanziare cazzate,deve stringere la cinghia,facendo pagare lo scotto ai soliti fessi,trattasi di giustizia,economia e lavoro ai cittadini italioti.